Ухвала

від 10.06.2019 по справі 914/929/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа № 914/929/19

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Крестовнікової Оксани Володимирівни, б/н від 27.05.2019 (вх. №01-05/2071/19 від 04.06.2019),

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2019

про відмову у відкритті провадження

у справі №914/929/19 (суддя Морозюк А.Я.)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт-Сколе", м.Сколе Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Диркавець Роман Миколайович , м. Сколе Львівської області

про визнання недійсним рішення Загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт-Сколе" від 23.03.2018 року в частині внесення до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт-Сколе" майна, належного ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.05.2019 у відкритті провадження у справі №914/929/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт-Сколе", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_3 , про визнання недійсними рішення Загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт-Сколе" від 23.03.2018 року в частині внесення до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт-Сколе" майна, належного ОСОБА_3 - відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 оскаржила ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2019 у справі №914/929/19, просить її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, не зазначено про наявність таких і в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З врахуванням наведених законодавчих положень за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2019 у справі №914/929/19 підлягає сплаті 1921грн. судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях :

Отримувач коштівУку Личак.р мЛьв./Личаківський/22030101 Код отримувача (за ЄДРПОУ) 38007620 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 34312206082065 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Разом з тим, суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч.10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Крестовнікової Оксани Володимирівни, б/н від 27.05.2019 (вх. №01-05/2071/19 від 04.06.2019), на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2019 у справі №914/929/19 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.