Ухвала

від 11.06.2019 по справі 902/761/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" червня 2019 р. Справа № 902/761/18

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Агро-Вдалий" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.05.19р. у справі №902/761/18 (суддя Нешик О.С., м.Вінниця, повний текст складено 17.05.2019)

за позовом Фермерського господарства "Агро-Вдалий", с.Білоусівка Тульчинського району Вінницької області

до Фізичної особи-підприємця Олійчук Світлани Семенівни, м.Ладижин Вінницької області

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Білоусівська сільська рада Тульчинського району Вінницької області

про стягнення 614833,73 грн збитків, спричинених самовільним зайняттям земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Агро-Вдалий" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 08.05.19р. у справі №902/761/18 запозовом Фермерського господарства "Агро-Вдалий" до Фізичної особи-підприємця Олійчук Світлани Семенівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Білоусівська сільська рада Тульчинського району Вінницької області про стягнення 614833,73 грн збитків, спричинених самовільним зайняттям земельної ділянки.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Приписами п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, в порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апелянтом не надано доказів направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Білоусівській сільській раді Тульчинського району Вінницької області копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.02.2018 залучено до участі у справі №902/761/18 Білоусівську сільську раду Тульчинського району Вінницької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача(а.с.164-166 т.2).

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, скаржник повинен був направити копію апеляційної скарги Білоусівській сільській раді Тульчинського району Вінницької області.

Оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Білоусівській сільській раді Тульчинського району Вінницької області, подана Фермерським господарством "Агро-Вдалий" апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом направлення в строк, визначений цією ухвалою, копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками іншим учасникам справи.

У відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 234, 258, 259, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агро-Вдалий" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.05.19р. у справі №902/761/18 залишити без руху.

2. Запропонувати Фермерському господарству "Агро-Вдалий" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Фермерському господарству "Агро-Вдалий", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити скаржнику Фермерському господарству "Агро-Вдалий" за адресою: 23663, Вінницька область, Тульчинський район, с.Білоусівка, вул.Гагаріна, буд.12 та представнику Фермерського господарства "Агро-Вдалий" адвокату Квітіну Руслану Валерійовичу за адресами: АДРЕСА_1, нежилі приміщення та 04086, м.Київ, пров.Лютневий, 18/1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.