Ухвала
від 11.06.2019 по справі 910/7538/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовноїзаяви без руху

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/7538/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юркапітал" (03150, місто Київ, вулиця Горького, будинок 172; ідентифікаційний номер 39048040) до товариства з обмеженою відповідальністю "Анклав Агротрейд" (01054, місто Київ, вулиця Павлівська, будинок 18, офіс 109; ідентифікаційний номер 42573557) про стягнення 37 715,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Юркапітал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Анклав Агротрейд" заборгованості в розмірі 37 715,24 грн., з яких: 29 600,00 грн. - основний борг, 80,00 грн. - інфляційні втрати, 227,24 грн. - три проценти річних, 7 808,00 - пеня; посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором по наданню юридичних послуг від 1 лютого 2019 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

За змістом частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 7 червня 2019 року. Проте зі змісту даного опису вкладення вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "Юркапітал" взагалі не надіслало відповідачу копію своєї позовної заяви.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "Юркапітал" або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Відповідно до пункту 9 статті 162 ГПК України позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте подана позивачем до суду позовна заява не містить такого розрахунку.

Крім того, в порушення приписів пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, товариством з обмеженою відповідальністю "Юркапітал" невірно зазначено ціну позову - 39 636,24 грн., оскільки останнім віднесено до вказаної суми судовий збір за подання даної позовної заяви.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юркапітал" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Юркапітал" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії його позовної заяви, орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, та підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 11 червня 2019 року.

Суддя Є.В. Павленко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.06.2019
Оприлюднено13.06.2019
Номер документу82336236
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/7538/19

Рішення від 02.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 02.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 11.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні