Ухвала

від 29.05.2019 по справі 906/567/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/567/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши без виклику учасників судового процесу матеріали

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейдінг"

до Відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації

про стягнення 928 494,21грн (згідно заяви про збільшення позовних вимог від 18.09.2018 - 1 136 837, 75 грн), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 відкрито касаційне провадження у справі №906/567/18 за касаційною скаргою Відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Житомирської області від 24.10.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у вказаній справі; призначено до розгляду касаційну скаргу Відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації на 29 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.

За результатами розгляду касаційної скарги Відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації колегія суддів суду касаційної інстанції у нарадчій кімнаті дійшла до висновку, що постанова Північно-Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 906/567/18, якою скасовано рішення господарського суду Житомирської області від 24.10.2018 ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для скасування зазначеного судового рішення відсутні.

Разом з тим, в пункті 2 вступної та резолютивної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2019 замість: "Постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 906/567/18, якою скасовано рішення господарського суду Житомирської області від 24.10.2018 залишити без змін." помилково зазначено "Постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 906/567/18, та рішення господарського суду Житомирської області від 24.10.2018 залишити без змін.".

Відповідно до частини 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі положень частини 1 ст. 243 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції з власної ініціативи дійшла до висновку про можливість виправити допущену в пункті 2 вступної та резолютивної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2019 описку щодо залишення в силі постанови суду апеляційної інстанції, якою було скасовано рішення суду першої інстанції, та замість: "Постанову Північно -Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 906/567/18, та рішення господарського суду Житомирської області від 24.10.2018 залишити без змін." зазначити: "Постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 906/567/18, якою скасовано рішення господарського суду Житомирської області від 24.10.2018 залишити без змін."

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в пункті 2 вступної та резолютивної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 925/2151/14 описку щодо залишення в силі постанови суду апеляційної інстанції, якою було скасовано рішення суду першої інстанції, та замість: "Постанову Північно -Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 906/567/18, та рішення господарського суду Житомирської області від 24.10.2018 залишити без змін." зазначити: "Постанову Північно -Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 906/567/18, якою скасовано рішення господарського суду Житомирської області від 24.10.2018 залишити без змін."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко