Ухвала

від 11.06.2019 по справі 921/234/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 червня 2019 року м. Тернопільсправа № 921/234/19

Суддя Хома С.О.,

розглянувши матеріали Зустрічної позовної заяви №без номера від 07.06.2019 (вх. №444 від 07.06.2019)

відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Золотий Лев 777", вул. С.Бандери, 96/6, м.Заліщики Тернопільської області, 48600.

позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс", вул. Федьковича, 1А, м.Борщів Тернопільської області, 48702.

про: визнання недійсним договору оренди від 01.05.2016, укладеного між ТОВ "Агросервіс" в особі директора Новохацької Надії Богданівни та Приватного підприємства "Золотий Лев 777" в особі директора Федика Ігоря Васильовича, який доповнено шляхом підписання між сторонами додаткових угод до договору від 01.05.2016, а саме: додаткова угода №1 від 01.07.2016 на 75 м.кв. складського приміщення; додаткова угода №2 від 01.09.2016 на 64,3 м.кв. офісного приміщення; додаткова угода №3 від 01.12.2016 на 200 м.кв. складського приміщення та 250 м.кв. площадки для паркування автомобілів; додаткова угода №4 від 01.01.2017 на 57,2 м.кв. офісного приміщення; додаткова угода №5 від 0102.2017 на 20 м.кв. площадки для підстанції.

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс", вул. Федьковича, 1А, м.Борщів Тернопільської області, 48702.

до відповідача: Приватного підприємства "Золотий Лев 777", вул. С.Бандери, 96/6, м.Заліщики Тернопільської області, 48600.

про: - стягнення 326700 грн. 00 коп. неустойки;

- зобов`язання Приватного підприємста "Золотий Лев 777" (48600, м.Заліщики Тернопільської області, вул АДРЕСА_1 С АДРЕСА_1 Бандери, АДРЕСА_2 , ідент. код 35955222) звільнити займані приміщення, що знаходяться за адресою: Тернопільська область, м.Борщів, вул. Федьковича, 1А, а саме: площадку для промислових потреб площею 400 кв.м.; складське приміщення площею 400 кв.м.; офісне приміщення площею 66,8 кв.м.; площадку площею 400 кв.м.; приміщення площею 75 кв.м.; офісні приміщення (спарені) 64,3 кв.м.; офісне приміщення площею 9,5 кв.м.; площадку площею 200 кв.м.; приміщення площею 200 кв.м.; площадку для паркування автомобілів площею 250 кв.м.; офісне приміщення площею 43,4 кв. м.; офісне приміщення площею 13,8 кв.м.; площадку для встановлення підстанції площею 20 кв.м.; та передати їх в десятиденний строк з дня набрання рішенням суду законної сили по акту приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" (48702, м.Борщів Тернопільської області, вул.Федьковича,1 А, ідент. код 04361686);

- стягнення судових витрат по розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №2019/02 від 08.04.2019 (вх. №281 від 09.04.2019) до Приватного підприємства "Золотий Лев 777" про - стягнення 326700 грн. 00 коп. неустойки; - зобов`язання Приватного підприємста "Золотий Лев 777" ( АДРЕСА_3 , м.Заліщики Тернопільської області, вул.С АДРЕСА_1 Бандери, АДРЕСА_2 , ідент. код НОМЕР_1 ) звільнити займані приміщення, що знаходяться за адресою: Тернопільська область, м. Борщів, вул. Федьковича, 1А, а саме: площадку для промислових потреб площею 400 кв.м.; складське приміщення площею 400 кв.м.; офісне приміщення площею 66,8 кв.м.; площадку площею 400 кв.м.; приміщення площею 75 кв.м.; офісні приміщення (спарені) 64,3 кв.м.; офісне приміщення площею 9,5 кв.м.; площадку площею 200 кв.м.; приміщення площею 200 кв.м.; площадку для паркування автомобілів площею 250 кв.м.; офісне приміщення площею 43,4 кв. м.; офісне приміщення площею 13,8 кв.м.; площадку для встановлення підстанції площею 20 кв.м.; та передати їх в десятиденний строк з дня набрання рішенням суду законної сили по акту приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" (48702, м.Борщів Тернопільської області, вул.Федьковича,1 А, ідент. код 04361686); - стягнення судових витрат по розгляду справи із врахуванням Заяви про збільшення позовних вимог вих. №2019/06-03/01 від 03.06.2019 (вх. №9641).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 15.05.2019 на 10:00 год., яке неодноразово відкладалося з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

07.06.2019 через канцелярію суду надійшла Зустрічна позовна заява №без номера від 07.06.2019 (вх. №444 від 07.06.2019) Приватного підприємства "Золотий Лев 777" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" про визнання недійсним договору оренди від 01.05.2016, укладеного між ТОВ "Агросервіс" в особі директора Новохацької Надії Богданівни та Приватного підприємства "Золотий Лев 777" в особі директора Федика Ігоря Васильовича, який доповнено шляхом підписання між сторонами додаткових угод до договору від 01.05.2016, а саме: додаткова угода №1 від 01.07.2016 на 75 м.кв. складського приміщення; додаткова угода №2 від 01.09.2016 на 64,3 м.кв. офісного приміщення; додаткова угода №3 від 01.12.2016 на 200 м.кв. складського приміщення та 250 м.кв. площадки для паркування автомобілів; додаткова угода №4 від 01.01.2017 на 57,2 м.кв. офісного приміщення; додаткова угода №5 від 0102.2017 на 20 м.кв. площадки для підстанції.

Розглянувши Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Золотий Лев 777" суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

За приписами п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України, відповідно, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача. Також, варто зазначити, що зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги.

Таким чином, зустрічний позов має певну специфіку, яка наділяє його процесуальними особливостями.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Так, ухвалою суду від 15.04.2019 відповідачу встановлено строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. Вказану ухвалу було направлено на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві та за якою згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який сформований суддею 14.05.2019, Приватне підприємство "Золотий Лев 777" внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: вул. С.Бандери, 96/6, м. Заліщики Тернопільської області, 48600.

Ухвала суду від 15.04.2019 про відкриття провадження у справі, якою відповідачу судом було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву повернулась до суду з відміткою пошти від 17.05.2019 "за місцем обслуговування не проживає".

Згідно п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, кінцевий строк для подачі Приватним підприємством "Золотий Лев 777" зустрічної позовної заяви є 03.06.2019 (оскільки останній день строку припадає на 01.06.2019 - вихідний день).

За змістом ч.ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972 передбачено, що при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. «а» ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Проте, зустрічну позовну заяву подано Приватним підприємством "Золотий Лев 777" лише 07.06.2019 року, тобто з пропуском встановленого для цього строку.

Статтею 119 ГПК України визначено право учасника процесу подати заяву про поновлення або продовження процесуального строку.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 07.06.2019 відмовлено в задоволенні усного клопотання представника відповідача щодо продовження строку для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 6 ст. 180 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що Зустрічна позовна заява №без номера від 07.06.2019 (вх. №444 від 07.06.2019) подана з порушенням строку передбаченого ч.1 ст. 180 ГПК України, а тому, на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України, підлягає поверненню заявнику.

Суд зазначає, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє Приватне підприємство "Золотий Лев 777" права звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку шляхом подання позовної заяви .

Керуючись ст. ст. 46, 162, 165, 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву №без номера від 07.06.2019 (вх. №444 від 07.06.2019) Приватного підприємства "Золотий Лев 777", вул. С.Бандери, 96/6, м.Заліщики Тернопільської області, 48600 (відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс", вул. Федьковича, 1А, м.Борщів Тернопільської області, 48702 (позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсним договору оренди від 01.05.2016 та додані до неї матеріали повернути Приватному підприємству "Золотий Лев 777", вул.С.Бандери, 96/6, м.Заліщики Тернопільської області, 48600, а копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи №921/234/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки і порядку передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано: 11 червня 2019 року.

Суддя С.О. Хома