Ухвала

від 12.06.2019 по справі 7/247

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 червня 2019 року Справа № 7/247

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №50831 від 04.06.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, 04112) про заміну стягувача у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)

до Фізичної особи - підприємця Фатєєва Костянтина Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 320600 грн 37 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 11.01.2010 у справі №7/247 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції до Фізичної особи-підприємця Фатєєва Костянтина Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/04-02/604 від 18.07.2007 у сумі 320600 грн 37 коп. позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 287461 грн 75 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 25329 грн 74 коп., пеню в сумі 3383 грн 40 коп., державне мито у сумі 3191 грн 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 234 грн 93 коп.

11.06.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла заява №50831 від 04.06.2019, в якій заявник просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Луганської області від 11.06.2019 для розгляду заяви у справі №7/247 визначено суддю Косенко Т.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За приписами ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч.1 ст.92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Виходячи з вище вказаного, заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів. А з урахуванням ч.8 ст.6 ГПК України заява може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Подана до суду заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" містить факсиміле підпису директора ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" Правника О.П., що не може вважатися додержанням заявником вимог господарського процесуального законодавства щодо форми заяви. Крім того, документи додані до заяви також засвідчені за допомогою вищезазначеного факсиміле.

Суд звертає увагу на те, що оскільки процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою, то подання відповідних заяв з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам ч.8 ст.42, ч.2 ст.170 ГПК України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа.

Суд звертається до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду №5027/805-б/2012 від 24.05.2018, № 922/743/17 від 03.05.2018.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що заява підписана повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про повернення заяви №50831 від 04.06.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 232 - 235 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Заяву №50831 від 04.06.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача повернути заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику) : заява №50831 від 04.06.2019 з додатками на 36 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.06.2019 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко