Ухвала

від 12.06.2019 по справі 922/1826/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" червня 2019 р. м ХарківСправа № 922/1826/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002" (місцезнаходження: 03179, місто Київ, вулиця Миколи Ушакова, будинок 1-Б; код ЄДРПОУ 32251657) до Товариства з обмежено відповідальністю "Крофт" (місцезнаходження: 61001, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 24; код ЄДРПОУ 41440157) про стягнення розірвання договору та стягнення 311 484,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

- розірвати Договір № 95/В/ВП-04/09/18 на виготовлення металовиробів укладений 04 вересня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальність "Досвід 2002" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євробудсоюз" (змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Крофт");

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крофт" грошові кошти у розмірі 280 000,00 грн., сплачені в якості попередньої оплати товару (авансу) за Договором № 95/В/ВП-04/09/18 та 31 484,00 грн., як відсотки за користування грошовими коштами.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд також звертає увагу заявника на те, що відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, додані Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002" до позовної заяви копії платіжних доручень № 8344, № 8702, № 8821, № 8993, копії додатків до супровідного листа за вих. № 75, опису та конверту до нього, копії доказів направлення пропозиції про розірвання договору вих. № 101 від 25.03.2019, копії пропозиції про розірвання договору вих. № 103 від 25.03.2019 з додатком та доказами направлення належним чином не засвідчені.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано Товариство з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002" без додержання вимог статей 91, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доданих до позовної заяви копій документів, засвідчених в порядку, встановленому статтею 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

4. Окремо попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 12.06.2019.

Суддя В.В. Рильова