Рішення

від 10.06.2019 по справі 916/1295/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983,

e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1295/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши справу №916/1295/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» (65012, м.Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 2, кв. 7; код 36919232)

До відповідача: Державне багатопрофільне підприємство „Урожай» (65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 10; код 13908422)

про стягнення 1130039,15 грн.

від позивача: Нікіщенко С.І., керівник

від відповідача: Шутов О.С., керівник

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» про стягнення 1130039,15 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача договірних зобов`язань та направлено на стягнення з Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» заборгованості у загальному розмірі 1130039,15 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1295/19. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "10" червня 2019 р. о 11:00.

30.05.2019р. до господарського суду Одеської області від Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості, у якому було зазначено, що відповідач повністю визнає позовні вимоги та вважає їх обґрунтованими.

У судовому засіданні, яке відбулось 10.06.2019р., керівником Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» було зазначено суду, що по суті наданий суду відзив, є заявою в порядку ст. 191 ГПК України, відповідно до якої Державне багатопрофільне підприємство „Урожай» визнає заявлені позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив.

31 жовтня 2016р. між ОСОБА_1 (Позикодавець) та Державним багатопрофільним підприємством „Урожай» (Позичальник) було укладено Договір №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики, за умовами якого за цим Договором Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику фінансову підтримку (позику) на поворотній основі у вигляді грошових коштів в розмірі, встановленому цим Договором, а Позичальником зобов`язується повернути їх Позикодавцю у визначений цим Договором строк.

Відповідно до п. 1.2. та п. 1.3. Договору №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 31.10.2016р., цільове призначення позики - позика надається для задоволення потреб, які виникають в ході господарської діяльності Позичальника. Позика є безвідсотковою.

Умовами п. 2.2.1. Договору №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 31.10.2016р. визначено, що загальна сума позики фіксується в Додатковій угоді до цього Договору, після підписання сторонами Акту взаєморозрахунків та надання Позичальником звіту про використані кошти.

Додаткової угодою №1 від 30.12.2016р. до Договору №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 31.10.2016р. визначено, що загальна сума позики становить - 67319,70грн.

Згідно до п. 3.1. Договору №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 31.10.2016р., позика надається на конкретний вид платежу за господарськими витратами Позичальника. Строк повернення позики 2 (два) місяці, з моменту підписання цього Договору Сторонами. Вказаний і цьому пункту строк повернення позики може бути продовжений за згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою до цього договору.

Відповідно до п. 6.1.1 Договору №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 31.10.2016р., Позичальник, виконуючи умови цього Договору, зобов`язаний повернути кошти позики Позикодавцю згідно умов договору.

За положеннями п. 9.1. Договору №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 31.10.2016р., цей договір є укладеним з моменту підписання його Сторонами і діє на строк, який зазначено в пункті 3.1. цього Договору, проте, в будь-якому разі до повного виконання його Сторонами.

Відповідно до платіжних доручень, копії яких наявні в матеріалах справи, було перераховано відповідачу обумовлену укладеним договором грошову суму коштів.

18.02.2019р. між Рудським Віктором Михайловичем та Державним багатопрофільним підприємством „Урожай» було складено та підписано Акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого борг відповідача становив грошову суму у розмірі 67319,70 грн.

Відповідач листом вих. №25/02 від 25.02.2019р. погодив відступлення права вимоги до Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» за Договором №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 31.10.2016р. та зазначив, що не має можливості сплатити борг за Договором №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 31.10.2016р.

Надалі, 11 березня 2019р. між ОСОБА_1 (Первісний Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» (Новий Кредитор) було укладено Договір №1 про відступлення права вимоги, за умовами якого Первісний кредитор передає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає право вимоги грошових коштів до Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» , що належать Первісному кредиторі, і Новий кредитор стає кредитором в частині вимоги боргу за Договором №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 31.10.2016р. на суму 67319,70 грн., укладений з Державним багатопрофільним підприємством „Урожай» в порядку і в обсязі, передбаченому цим Договором, відповідно до п.1 ч.1. ст 512 ЦК України.

11.03.2019р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» було складено та підписано Акт прийому-передачі до Договору №1 про відступлення права вимоги від 11.03.2019р.

12.03.2019р. на адресу Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» було скеровано Повідомлення про відступлення права вимоги.

18.03.2019р. позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» на адресу відповідача було скеровано Претензію про погашення заборгованості, однак, відповіддю на Претензію від 11.04.2019р. вих. №33, відповідачем було зазначено, що наразі Державне багато профільне підприємство „Урожай» не має можливості сплатити борг, оскільки у підприємства відсутні для цього кошти.

На підставі викладеного за відповідачем за Договором №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 31.10.2016р. рахується боргу у розмірі 67319,70 грн ., який станом на момент розгляду справи є несплачений з боку Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» .

02 січня 2017р. між ОСОБА_1 (Позикодавець) та Державним багатопрофільним підприємством „Урожай» (Позичальник) було укладено Договір №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики, за умовами якого Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику фінансову підтримку (позику) на поворотній основі у вигляді грошових коштів в розмірі, встановленому цим Договором, а Позичальником зобов`язується повернути їх Позикодавцю у визначений цим Договором строк.

Відповідно до п. 1.2. та п. 1.3. Договору №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2017р., цільове призначення позики - позика надається для задоволення потреб, які виникають в ході господарської діяльності Позичальника. Позика є безвідсотковою.

Умовами п. 2.2.1. Договору №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2017р. визначено, що загальна сума позики фіксується в Додатковій угоді до цього Договору, після підписання сторонами Акту взаєморозрахунків та надання Позичальником звіту про використані кошти.

Додаткової угодою №1 від 29.12.2017р. до Договору №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2017р. визначено, що загальна сума позики становить - 398348,97 грн.

Згідно до п. 3.1. Договору №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2017р., позика надається на конкретний вид платежу за господарськими витратами Позичальника. Строк повернення позики 1 (один) рік, з моменту підписання цього Договору Сторонами. Вказаний і цьому пункту строк повернення позики може бути продовжений за згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою до цього договору.

Відповідно до п. 6.1.1 Договору №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2017р., Позичальник, виконуючи умови цього Договору, зобов`язаний повернути кошти позики Позикодавцю згідно умов договору.

За положеннями п. 9.1. Договору №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2017р., цей договір є укладеним з моменту підписання його Сторонами і діє на строк, який зазначено в пункті 3.1. цього Договору, проте в будь-якому разі до повного виконання його Сторонами.

Відповідно до платіжних доручень, копії яких наявні в матеріалах справи, було перераховано відповідачу обумовлену укладеним договором грошову суму коштів.

18.02.2019р. між ОСОБА_2 Віктором ОСОБА_3 та Державним багатопрофільним підприємством „Урожай» було складено та підписано Акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого борг відповідача становив грошову суму у розмірі 398348,97 грн.

Відповідач листом вих. № 25/03 від 25.02.2019р. погодив відступлення права вимоги до Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» за Договором №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2017р. та зазначив, що не має можливості сплатити борг за Договором №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2017р.

Надалі, 11 березня 2019р. між ОСОБА_1 (Первісний Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» (Новий Кредитор) було укладено Договір №2 про відступлення права вимоги, за умовами якого Первісний кредитор передає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає право вимоги грошових коштів до Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» , що належать Первісному кредиторі, і Новий кредитор стає кредитором в частині вимоги боргу за Договором №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2017р. на суму 398348,97 грн., укладений з Державним багатопрофільним підприємством „Урожай» в порядку і в обсязі, передбаченому цим Договором, відповідно до п.1 ч.1. ст 512 ЦК України.

11.03.2019р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» було складено та підписано Акт прийому-передачі до Договору №2 про відступлення права вимоги від 11.03.2019р.

12.03.2019р. на адресу Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» було скеровано Повідомлення про відступлення права вимоги.

18.03.2019р. позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» на адресу відповідача було скеровано Претензію про погашення заборгованості, однак відповіддю на Претензію від 11.04.2019р. вих. №34, відповідачем було зазначено, що наразі Державне багато профільне підприємство „Урожай» не має можливості сплатити борг, оскільки у підприємства відсутні для цього кошти.

На підставі викладеного за відповідачем за Договором №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2017р . рахується боргу у розмірі 398348,97 грн ., який станом на момент розгляду справи є несплачений з боку Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» .

02 січня 2018р. між ОСОБА_1 (Позикодавець) та Державним багатопрофільним підприємством „Урожай» (Позичальник) було укладено Договір №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики, за умовами якого Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику фінансову підтримку (позику) на поворотній основі у вигляді грошових коштів в розмірі, встановленому цим Договором, а Позичальником зобов`язується повернути їх Позикодавцю у визначений цим Договором строк.

Відповідно до п. 1.2. та п. 1.3. Договору №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2018р., цільове призначення позики - позика надається для задоволення потреб, які виникають в ході господарської діяльності Позичальника. Позика є безвідсотковою.

Умовами п. 2.2.1. Договору №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2018р. визначено, що загальна сума позики фіксується в Додатковій угоді до цього Договору, після підписання сторонами Акту взаєморозрахунків та надання Позичальником звіту про використані кошти.

Додаткової угодою №1 від 29.12.2018р. до Договору №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2018р. визначено, що загальна сума позики становить - 559979,26 грн.

Згідно до п. 3.1. Договору №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2018р., позика надається на конкретний вид платежу за господарськими витратами Позичальника. Строк повернення позики 1 (один) рік, з моменту підписання цього Договору Сторонами. Вказаний і цьому пункту строк повернення позики може бути продовжений за згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою до цього договору.

Відповідно до п. 6.1.1 Договору №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2018р., Позичальник, виконуючи умови цього Договору, зобов`язаний повернути кошти позики Позикодавцю згідно умов договору.

За положеннями п. 9.1. Договору №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2018р., цей договір є укладеним з моменту підписання його Сторонами і діє на строк, який зазначено в пункті 3.1. цього Договору, проте в будь-якому разі до повного виконання його Сторонами.

Відповідно до платіжних доручень, копії яких наявні в матеріалах справи, було перераховано відповідачу обумовлену укладеним договором грошову суму коштів.

18.02.2019р. між Рудським Віктором Михайловичем та Державним багатопрофільним підприємством „Урожай» було складено та підписано Акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого борг відповідача становив грошову суму у розмірі 559979,26 грн.

Відповідач листом вих. № 25/04 від 25.02.2019р. погодив відступлення права вимоги до Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» за Договором №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2018р. та зазначив, що не має можливості сплатити борг за Договором №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2018р.

Надалі, 11 березня 2019р. між ОСОБА_1 (Первісний Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» (Новий Кредитор) було укладено Договір №3 про відступлення права вимоги, за умовами якого Первісний кредитор передає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає право вимоги грошових коштів до Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» , що належать Первісному кредиторі, і Новий кредитор стає кредитором в частині вимоги боргу за Договором №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2018р. на суму 559979,26 грн., укладений з Державним багатопрофільним підприємством „Урожай» в порядку і в обсязі, передбаченому цим Договором, відповідно до п.1 ч.1. ст 512 ЦК України.

11.03.2019р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» було складено та підписано Акт прийому-передачі до Договору №3 про відступлення права вимоги від 11.03.2019р.

Також, 12.03.2019р. на адресу Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» було скеровано Повідомлення про відступлення права вимоги.

18.03.2019р. позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» на адресу відповідача було скеровано Претензію про погашення заборгованості, однак відповіддю на Претензію від 11.04.2019р. вих. №35, відповідачем було зазначено, що наразі Державне багато профільне підприємство „Урожай» не має можливості сплатити борг, оскільки у підприємства відсутні для цього кошти.

На підставі викладеного за відповідачем за Договором №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2018р . рахується боргу у розмірі 559979,26 грн ., який станом на момент розгляду справи є несплачений з боку Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» .

02 січня 2019р. між ОСОБА_1 (Позикодавець) та Державним багатопрофільним підприємством „Урожай» (Позичальник) було укладено Договір №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики, за умовами якого за цим Договором Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику фінансову підтримку (позику) на поворотній основі у вигляді грошових коштів в розмірі, встановленому цим Договором, а Позичальником зобов`язується повернути їх Позикодавцю у визначений цим Договором строк.

Відповідно до п. 1.2. та п. 1.3. Договору №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2019р., цільове призначення позики - позика надається для задоволення потреб, які виникають в ході господарської діяльності Позичальника. Позика є безвідсотковою.

Умовами п. 2.2.1. Договору №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2019р. визначено, що загальна сума надає позики фіксується в Додатковій угоді до цього Договору, після підписання сторонами Акту взаєморозрахунків та надання Позичальником звіту про використані кошти.

Додаткової угодою №1 від 15.03.2019р. до Договору №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2019р. визначено, що загальна сума позики становить - 104391,22 грн.

Згідно до п. 3.1. Договору №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2019р., позика надається на конкретний вид платежу за господарськими витратами Позичальника. Строк повернення позики 73 (сімдесят три) дні, з моменту підписання цього Договору Сторонами. Вказаний і цьому пункту строк повернення позики може бути продовжений за згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою до цього договору.

Відповідно до п. 6.1.1 Договору №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2019р., Позичальник, виконуючи умови цього Договору, зобов`язаний повернути кошти позики Позикодавцю згідно умов договору.

За положеннями п. 9.1. Договору №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2019р., цей договір є укладеним з моменту підписання його Сторонами і діє на строк, який зазначено в пункті 3.1. цього Договору, проте в будь-якому разі до повного виконання його Сторонами.

Відповідно до платіжних доручень, копії яких наявні в матеріалах справи, було перераховано відповідачу обумовлену укладеним договором грошову суму коштів.

15.03.2019р. між Рудським Віктором Михайловичем та Державним багатопрофільним підприємством „Урожай» було складено та підписано Акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого борг відповідача становив грошову суму у розмірі 104391,22 грн.

Відповідач листом вих. № 48 від 20.03.2019р. погодив відступлення права вимоги до Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» за Договором №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2019р. та зазначив, що не має можливості сплатити борг за Договором №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2018р.

Надалі, 22 березня 2019р. між ОСОБА_1 (Первісний Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» (Новий Кредитор) було укладено Договір №3 про відступлення права вимоги, за умовами якого Первісний кредитор передає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає право вимоги грошових коштів до Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» , що належать Первісному кредиторі, і Новий кредитор стає кредитором в частині вимоги боргу за Договором №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2019р. на суму 104391,22 грн., укладений з Державним багатопрофільним підприємством „Урожай» в порядку і в обсязі, передбаченому цим Договором, відповідно до п.1 ч.1. ст 512 ЦК України.

22.03.2019р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» було складено та підписано Акт прийому-передачі до Договору №3 про відступлення права вимоги від 22.03.2019р.

Також, 25.03.2019р. на адресу Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» було скеровано Повідомлення про відступлення права вимоги.

28.03.2019р. позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» на адресу відповідача було скеровано Претензію про погашення заборгованості, однак відповіддю на Претензію від 19.04.2019р. вих. №38, відповідачем було зазначено, що наразі Державне багато профільне підприємство „Урожай» не має можливості сплатити борг, оскільки у підприємства відсутні для цього кошти.

На підставі викладеного, за відповідачем за Договором №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2019р . рахується боргу у розмірі 104391,22 грн ., який станом на момент розгляду справи є несплачений з боку Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» .

Також, в матеріалах справи наявний Акт звірки взаєморозрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» та Державним багатопрофільним підприємством „Урожай» від 08.05.2019р., відповідно до якого за Державним багатопрофільним підприємством „Урожай» за Договорами про відступлення права вимоги №1 від 11.03.2019р., №2 від 11.03.2019р., №3 від 11.03.2019р., №4 від 22.03.2019р. рахується борг у розмірі 1130039,15 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача договірних зобов`язань та направлено на стягнення з Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» заборгованості у загальному розмірі 1130039,15 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників учасників справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, 31 жовтня 2016р. між ОСОБА_1 та Державним багатопрофільним підприємством „Урожай» було укладено Договір №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики. Додаткової угодою №1 від 30.12.2016р. до Договору №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 31.10.2016р. визначено, що загальна сума позики становить - 67319,70 грн.

11 березня 2019р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» було укладено Договір №1 про відступлення права вимоги.

За відповідачем за Договором №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 31.10.2016р., з урахуванням Договору №1 про відступлення права вимоги від 11.03.2019р. перед Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» рахується борг у розмірі 67319,70 грн .

02 січня 2017р. між ОСОБА_1 та Державним багатопрофільним підприємством „Урожай» було укладено Договір №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики. Додаткової угодою №1 від 29.12.2017р. до Договору №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2017р. визначено, що загальна сума позики становить - 398348,97 грн.

11 березня 2019р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» було укладено Договір №2 про відступлення права вимоги.

За відповідачем за Договором №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2017р., з урахуванням Договору №2 про відступлення права вимоги від 11.03.2019р. перед Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» рахується борг у розмірі 398348,97 грн .

02 січня 2018р. між ОСОБА_1 та Державним багатопрофільним підприємством „Урожай» було укладено Договір №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики. Додаткової угодою №1 від 29.12.2018р. до Договору №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2018р. визначено, що загальна сума позики становить - 559979,26 грн.

11 березня 2019р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» було укладено Договір №3 про відступлення права вимоги.

За відповідачем за Договором №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2018р., з урахуванням Договору №3 про відступлення права вимоги від 11.03.2019р. перед Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» рахується борг у розмірі 559979,26 грн.

02 січня 2019р. між ОСОБА_1 та Державним багатопрофільним підприємством „Урожай» укладено Договір №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики. Додаткової угодою №1 від 15.03.2019р. до Договору №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2019р. визначено, що загальна сума позики становить - 104391,22 грн.

22 березня 2019р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» було укладено Договір №3 про відступлення права вимоги.

За відповідачем за Договором №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2019р., з урахуванням Договору №4 про відступлення права вимоги від 22.03.2019р. перед Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» рахується борг у розмірі 104391,22 грн.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом

За умовами ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено судом, на підставі Договорів про відступлення права вимоги №1 від 11.03.2019р., №2 від 11.03.2019р., №3 від 11.03.2019р., №4 від 22.03.2019р., до позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» від ОСОБА_1 перейшло його право вимоги за Договорами №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 31.10.2016р., від 02.01.2017р., від 02.01.2019р. та від 02.01.2019р.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Державним багатопрофільним підприємством „Урожай» , як позичальником за Договорами №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 31.10.2016р., від 02.01.2017р., від 02.01.2019р. та від 02.01.2019р. своїх зобов`язань щодо повернення отриманої позики у загальному розмірі 1130039,15 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення з Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» за Договорами №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 31.10.2016р., від 02.01.2017р., від 02.01.2019р. та від 02.01.2019р. заборгованості у загальному розмірі 1130039,15 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» , як нового кредитора відповідно до Договорів про відступлення права вимоги №1 від 11.03.2019р., №2 від 11.03.2019р., №3 від 11.03.2019р., №4 від 22.03.2019р. - є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Під час розгляду справи Державним багатопрофільним підприємством „Урожай» 30.05.2019р. до господарського суду Одеської області було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого було зазначено суду, що відповідач вимоги позивача, викладені у позовній заяві, визнає в повному обсязі та погоджується із сумою заборгованості в розмірі 1130039,15 грн.

За таких обставин, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, а також визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» про стягнення з Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» 1130039,15 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного на відповідача покладаються судові витрати у розмірі 50% від сплаченого судового збору у розмірі, а саме у розмірі 8475,30 грн., у зв`язку з задоволенням позовних вимог та визнанням заявлених позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, ч. 3, 4 ст.185, ч.1, 2, 4 ст.191, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» (65044, м.Одеса, Французький бульвар, буд. 10; код 13908422) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» (65012, м.Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 2, кв. 7; код 36919232) заборгованість за Договором №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 31.10.2016р., Договором №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2017р., Договором №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2018р., Договором №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2019р. на загальну суму у розмірі 1130039 (один мільйон сто тридцять тисяч тридцять дев`ять) грн. 15 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8475 (вісі тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 30 коп.

Повний текст рішення складено 12 червня 2019 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко