Ухвала
від 12.06.2019 по справі 927/460/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 червня 2019 року м. Чернігів справа № 927/460/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 30 травня 2019 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження старого міста»

пр-т Миру, 194, м. Чернігів, 14037, код ЄДРПОУ 38881164

до відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові

вул. Київська, 9, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 38054398

про стягнення 1627,57 грн

Товариством з обмеженою відповідальністю «Відродження старого міста» подано позов до Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові про стягнення 1627,57 грн безпідставно набутих грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовано безпідставним перерахування позивачем відповідачу грошових коштів у сумі 1627,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом 9 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, шляхом подання до суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та уточнення ціни позову.

На виконання вимог ухвали суду від 05 червня 2019 року від позивача 12 червня 2019 року надійшли: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та уточнення ціни позову. Тобто, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 05 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

У відповідності до пункту 4 частини 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження по справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Згідно частини 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги, що ціна позову складає менше ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справу, як малозначну, належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Зобовязати позивача надати суду детальний (математичний) розрахунок грошових коштів, які позивач просить стягнути з відповідача та додати документи на підставі яких виникли вимоги позивача, відповідно до яких були сплачені та відповідно до яких були зменшені.

4.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

5.Позивач протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу. Докази надсилання надати суду.

6.Відповідач має право протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

Ухвала складена та підписана 12 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення12.06.2019
Оприлюднено14.06.2019
Номер документу82339212
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/460/19

Рішення від 17.07.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 12.06.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 05.06.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні