Ухвала

від 10.06.2019 по справі 808/5098/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

10 червня 2019 року Справа № 808/5098/14 провадження №СН/280/34/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промприбор до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №808/5098/14 (провадження СН/280/34/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промприбор до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час розгляду адміністративної справи судом встановлено, що підставою для прийняття спірних податкових повідомлень - рішень, серед іншого стало посилання контролюючого органу на наявність кримінального провадження №32013080020000030 від 10.04.2013 за частиною 2 статті 205 КК України, відносно невстановлених осіб, які вчинили фіктивне підприємництво, тобто придбали суб`єкт підприємницької діяльності - ТОВ Техносфера-2000 з метою прикриття незаконної діяльності, а саме надавали податкову вигоду третім особам, досудове розслідування по якому проводилось СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області.

Разом з тим, матеріали адміністративної справи не містять відомостей щодо результатів розслідування кримінального провадження №32013080020000030 від 10.04.2013.

Згідно ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи є необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі, а саме суд вважає за необхідне витребувати від слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області інформацію та її документальне підтвердження щодо результатів розслідування кримінального провадження №32013080020000030 від 10.04.2013.

Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області інформацію та її документальне підтвердження щодо результатів розслідування кримінального провадження №32013080020000030 від 10.04.2013

Копію ухвали направити начальнику слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 01.07.2019 подати/надіслати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Новікова