Ухвала

від 12.06.2019 по справі 400/1752/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2019 р. № 400/1752/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому проваджені заяву позивача про надання відстрочки сплати судового збору по справі

за позовом:Державної екологічної інспекціяї, вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв, 54055 до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Дизель Сервіс", вул. Дніпровська, 5, м. Миколаїв, 54028 про:застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), ВСТАНОВИВ:

10.06.2019р. Державна екологічна інспекція (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Дизель Сервіс" (далі-відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

10.06.2019р. позивачем подано до суду заяву про надання відстрочення щодо сплати судового збору до вирішення рішення по справі. Обґрунтовуючи свою заяву, позивач вказує на відсутність можливості на даний момент сплатити судовий збір, спираючись на фінансування з Державного бюджету та відсутність на рахунку Інспекції КЕКВ 2800 коштів для сплати судового збору. Зазаначені кошти надійдуть на рахунок позивача лише на кінець червня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" також передбачена можливість звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Однак, позивач є державним органом, а тому, на думку суду, посилання на майновий стан в зв`язку з відсутністю фінансування та/або неприбутковістю установи в цьому випадку є недоречним. Більш того, наведена норма, що дає право зменшити, відстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан, насамперед стосується сторін соціально вразливої верстви населення з метою вільного їх доступу до правосуддя.

Отже, на думку суду, звільнення заявника від сплати судового збору може мати місце за наявності виняткових обставин та не суперечити приписам чинного законодавства.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви позивача про надання відстрочення щодо сплати судового збору.

2. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя І. А. Устинов