Ухвала

від 12.06.2019 по справі 803/1825/16

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/6053/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Матковська З. М., перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року у справі №803/1825/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр переробки та утилізації відходів" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління ДАБІ у Волинській області Возного Ігоря Петровича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр переробки та утилізації відходів" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління ДАБІ у Волинській області Возного Ігоря Петровича про визнання протиправною та скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року вказану апеляційну скаргу повернуто відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишеного без руху у зв`язку із несплатою судового збору за її подання та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу повернуто у зв`язку із неусуненням її недоліків у встановлений судом строк.

22 лютого 2019 року апелянт повторно звернувся із цією ж апеляційною скаргою, заявивши клопотання про поновлення строку на її подання, мотивоване тим, що сплата судового збору була проведена ДКС України лише 11 лютого 2019 року, що підтверджується платіжним дорученням від 08 лютого 2019 року №289.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2019 року апеляційна скарга повернута відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

30 травня 2019 року апелянт втретє звернувся із цією ж апеляційною скаргою, заявивши повторно клопотання про поновлення строку на її подання, мотивоване аналогічними покликаннями на те, що сплата судового збору була проведена ДКС України лише 11 лютого 2019 року, що підтверджується платіжним дорученням від 08 лютого 2019 року №290.

Ч. 3 ст. 298 КАС України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Звертаю увагу на те, що причини пропуску строку є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Оскільки наведені в цьому клопотанні підстави не є поважними, вважаю, що у відповідності до вимог ст.108 КАС України, вказану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно роз`яснити, що відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року у справі №803/1825/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр переробки та утилізації відходів" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління ДАБІ у Волинській області Возного Ігоря Петровича про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Державній архітектурно-будівельній інспекції України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЗ. М. Матковська