Ухвала

від 12.06.2019 по справі 804/186/23/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

справа № 804/186/23/18

адміністративне провадження № К/9901/15783/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Саприкіної І. В.,

суддів Єзерова А. А., Чиркіна С. М.,

перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року Виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області (далі - Виконком Першотравенської міськради) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області), у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 20 листопада 2017 року № 13 Про проведення планових та позапланових перевірок на листопад 2017 року , підписаний начальником Першотравенського міського відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області підполковником служби цивільного захисту Репетьком О. Л.;

- визнати протиправними дії посадових осіб Першотравенського міського відділу ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області в частині проведення позапланових перевірок Першотравенських загальноосвітніх шкіл I-III ступенів № 1- 5 та міського комунального позашкільного навчального закладу Центр дитячої творчості Надія міста Першотравенська ;

- зобов`язати утриматись від позапланових перевірок вказаних вище навчальних закладів міста до початку нового навчального року та використання результатів таких перевірок як доказ обґрунтованості застосування до них заходів реагування.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 22 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року, у задоволенні позову відмовив.

Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 30 травня 2019 року Виконком Першотравенської міськради направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив: поновити строк на касаційне оскарження судових рішень; скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року і прийняти нову постанову про задоволення позову.

Підставою для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року скаржник зазначив про отримання повного тексту оскаржуваного рішення апеляційного суду 02 травня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Виконкому Першотравенської міськради на супровідному листі Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року.

Частиною 2 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з того, що касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з для вручення повного тексту постанови суду апеляційного інстанції, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху чи повернення касаційної скарги не встановлено.

Ураховуючи зазначене та керуючись ст. 248, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Виконавчому комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області строк на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/186/23/18 за позовом Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: А. А. Єзеров

С. М. Чиркін