Ухвала
від 11.06.2019 по справі 296/7906/17
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 296/7906/17 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.

Категорія 50 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

11 червня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О. Б., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 2 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

встановила:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , редакція якого діяла на момент подачі позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплаті підлягав судовий збір у сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 640 грн.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи із наведеного, сума судового збору, яка підлягає до сплати за подання апеляційної скарги, складає 960 грн (640 грн х 150%).

Відповідно до Закону України Про судовий збір та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

- дата документа;

-отримувач коштів: УК у м. Житомирі/ м. Житомир/22030101;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: 34314206080010;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле призначення платежу розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: службовий код (знак): * (зірочка); розділовий знак ; (крапка з комою); код ознаки судового збору 101 ; розділовий знак ; (крапка з комою); код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із положеннями ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу та суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 2 травня 2019 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що оригінал квитанції про сплату судового збору повинен бути поданий ( надісланий) до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Cyддя

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.06.2019
Оприлюднено13.06.2019
Номер документу82355671
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —296/7906/17

Постанова від 08.10.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Постанова від 08.10.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 22.08.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 21.08.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 11.06.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Рішення від 02.05.2019

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Галасюк Р. А.

Ухвала від 27.11.2018

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Галасюк Р. А.

Ухвала від 08.11.2018

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Галасюк Р. А.

Рішення від 16.07.2018

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Галасюк Р. А.

Ухвала від 25.05.2018

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Галасюк Р. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні