Ухвала

від 12.06.2019 по справі 524/2782/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/2782/19 Номер провадження 22-ц/814/1862/19Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 квітня 2019 року по справі за поданням державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчук про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 квітня 2019 року подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області Яременко О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобов`язань покладених на нього:

-постановою №0098/80600/18 від 05.06.20118 р. виданої Полтавською митницею ДФС , про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавської митниці штрафу 186351,84грн.

-виконавчим листом №553/3464/17 від 12.02.2018 р. виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавської митниці штрафу в сумі 432481,50 грн.

-виконавчим листом №553/3464/17 від 12.02.2018 р. виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавської митниці витрат за зберігання предмету правопорушення в сумі 10 грн.

Виконання ухвали доручено Державній прикордонній службі України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона не оплачена судовим збором відповідно до вимог процесуального закону та Закону України "Про судовий збір" та вимогам п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

З акту складеного працівниками Полтавського апеляційного суду від 05.06.2019 року вбачається, що при реєстрації апеляційної скарги ОСОБА_1 було виявлено недоліки - відсутність квитанції про сплату судового збору та копії апеляційної скарги.

Пунктом 1.9 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги підлягає оплаті судовий збір у розмірі 384,20 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Полтаві

Код ЄДРПОУ: 38019510

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача МФО 899998

Розрахунковий рахунок отримувача 34317206080006

Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги (оплату судового збору та надання копії апеляційної скраги), що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 квітня 2019 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя: О. І. Обідіна