Ухвала

від 24.01.2019 по справі 2-2904/2009

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2904/2009

н/п 6/766/146/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс , заінтересовані особи: ПАТ Фідобанк , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.06.2009 року по справі № 2-2904/2009 стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ Факторіал Банк заборгованість за договором кредиту № 212-г/41 на придбання автотранспорту від 08.11.2007 року в сумі 51 165, 31 гривень, проценти за користування кредитом в сумі 6 605, 57 гривень, комісійну винагороду в сумі 1 342, 00 гривень, пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 349, 26 гривень, а всього 59 462, 14 гривень, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 101, 00 гривень та суму інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО, 00 гривень.

Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена, судове рішення не виконане.

07.11.2018 року між Банком та ТОВ ФК СІТІ ФІНАНС було укладено Договір б/н про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2018-09-21-000016-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором № 212-г/41.

У зв`язку з цим заявник просить замінити сторону стягувача (позивача) відповідно до виконавчого листа №2-2904/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Факторіал Банк заборгованості за договором кредиту №212-г/41 на придбання автотранспорту від 08.11.2007 року в сумі 51165,31грн, проценти за користування кредитом в сумі 6605,57 грн, комісійну винагороду в сумі 1342,00 грн; пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 349, 26 гривень, а всього 59 462, 14 гривень, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 101,00 гривень та суму інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень замість стягувача ПАТ Фідобанк , вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.06.2009 року по справі № 2-2904/2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Факторіал Банк заборгованість за договором кредиту № 212-г/41 на придбання автотранспорту від 08.11.2007 року в сумі 51 165, 31 гривень, проценти за користування кредитом в сумі 6 605, 57 гривень, комісійну винагороду в сумі 1 342,00гривень, пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 349,26гривень, а всього 59 462,14 гривень, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 101,00 гривень та суму інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 гривень.

Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена, судове рішення не виконане.

07.11.2018 року між ПАТ Фідобанк (який є правонаступником Акціонерного банку Факторіал-Банк , Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк , ПАТ Ерсте Банк , від імені якого діє Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осбі на ліквідацію ПУАТ Фідобанк ОСОБА_2 , на підставі закону Про систему гарантування вкладів фізичних осіб Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.07.2018 року за №1836 Про продовження здійснення строків процедури ліквідації ПУАТ Фідобанк та делегування повноважень ліквідатору банку та Наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.07.2018 року за №257 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПУАТ Фідобанк та делегування повноважень ліквідатора банку ) та ТОВ ФК СІТІ ФІНАНС було укладено Договір б/н про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2018-09-21-000016-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором № 212-г/41.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-2904/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Факторіал Банк заборгованості за договором кредиту №212-г/41 на придбання автотранспорту від 08.11.2007 року в сумі 51165,31грн, проценти за користування кредитом в сумі 6605,57 грн, комісійну винагороду в сумі 1342,00 грн; пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 349,26 грн., а всього 59462,14 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 101,00грн., та суму інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00грн., замість стягувача Публічного акціонерного товариства Фідобанк , вказати - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс .

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко