Ухвала

від 12.06.2019 по справі 310/1941/16-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 12.06.2019 Справа № 310/1941/16-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №310/1941/16-ц Провадження №22-ц/807/2402/19

Головуючий в 1-й інстанції - Троценко Т.А.

УХВАЛА

12 червня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, третя особа Бердянська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2017 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, третя особа Бердянська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав 05.06.2019 року апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржуване рішення ухвалене 15 травня 2017 року за відсутності відповідача у справі, про розгляд справи скаржник обізнаний не був оскільки проходив військову службу і був відсутній за місцем реєстрації. Про існування оскаржуваного рішення апелянту стало відомо лише у травні 2019 року. ОСОБА_1 вважає вказані обставини поважними та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 судові повістки про розгляд справи в суді першої інстанції жодного разу не отримував, судове рішення після його ухвалення, також не було отримано апелянтом. Відповідно до заяви ОСОБА_1 особисто звернувся за отриманням копії рішення лише 16.05.2019 року (т.2 а.с.19). Копія рішення отримана представником ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . 20.05.2019 року (т.2 а.с.20).

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначених у клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2017 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2017 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, третя особа Бердянська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 27 червня 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар