Ухвала

від 11.06.2019 по справі 911/1856/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" червня 2019 р. Справа№ 911/1856/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Чорногуза М.Г.

секретар судового засідання: Ярмак О.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 11.06.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПЕЛЕТ"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 10.01.2019 (повний текст складено 04.02.2019)

у справі № 911/1856/18 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл"

до 1. Приватного підприємства "К.С.М. - Потужні Двигуни"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПЕЛЕТ"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Біопалива"

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 у справі №911/1856/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл" до Приватного підприємства "К.С.М. - Потужні Двигуни", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропелет", Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Біопалива" про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення задоволено у повному обсязі.

Зобов"язано усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл" об`єктами нерухомого майна - земельною ділянкою площею 6 га (кадастровий номер 3222788300:04:001:0013) та будівлями виробничої бази (загальна площа майна - 2830,7 кв.м) по виготовленню вікон, які розташовані за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Чорногородка, вул. Леніна, будинок 1, які мають у своєму складі: головний корпус 2002 р. побудови, Б, загальною площею 1186,4 кв.м; очисна споруда 2002 р. побудови, В, загальною площею 146,4 кв.м; прохідна 2009 р. побудови, Д, загальною площею 18,2 кв.м; склад 2009 р. побудови, Ж, загальною площею 734,6 кв.м;. склад 2009 р. побудови, 3, загальною площею 733,6 кв.м; прохідна 2009 р. побудови, И, загальною площею 7,8 кв.м; будинок охорони 2009 р. побудови, Р, загальною площею 3,7 кв.м; допоміжний корпус (незавершене будівництво), Л; гараж (незавершене будівництво), К; склад готової продукції (незавершене будівництво), О; виробничий корпус (незавершене будівництво), Н; склад (незавершене будівництво), М; тротуар; водонапірна башта; каналізаційні колодязі; мулозбірник шляхом виселення Приватного підприємства "К.С.М. - Потужні Двигуни", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропелет", Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Біопалива".

Визнано недійсним пов`язаний з предметом спору правочин - Договір оренди нерухомості №01/10/2017 від 01.10.2017 року, укладений між Приватним підприємством "К.С.М. - Потужні Двигуни" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пропелет".

На підставі рішення суду з Приватного підприємства "К.С.М. - Потужні Двигуни" підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл" 1468,33 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі рішення суду з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропелет" підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл" 1468,33 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі рішення суду з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Біопалива" підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл" 587,33 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пропелет" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, який пропущений з поважних причин.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/1856/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді : Жук Г.А., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 заяву суддів Мальченко А.О., Дикунської С.Я., Жук Г.А. про самовідвід у справі № 911/1856/18 задоволено, справу № 911/1856/18 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України

Згідно розпорядження Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/7719 від 04.03.2019 у зв`язку із заявленим самовідводом суддями Мальченко А.О., Дикунської С.Я., Жук Г.А. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №911/1856/18.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019, справу №911/1856/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І. судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПЕЛЕТ" на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2019 у справі № 911/1856/18 залишено без руху, надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОПЕЛЕТ" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2019 у справі № 911/1856/18, відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 16.04.2019р.

29.03.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл" через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів надійшла заява про відвід судді Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 визнано необґрунтованим заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл" відвід судді Північного апеляційного господарського суду Тищенко А.І. від розгляду справи № 911/1856/18, матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019, заяву ТОВ "Профіль Інтернешнл" про відвід судді Тищенко А.І. у справі № 911/1856/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл" у задоволенні заяви про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Тищенко А.І., від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропелет" у справі № 911/1856/18.

Розпорядженням Керівника апарату № 09.1-08/1064/19 від 24.04.2019 у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1856/18.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019, апеляційну скаргу ТОВ "Профіль Інтернешнл" у справі № 911/1856/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 відкрито апеляційне провадження у визначеному складу суду, розгляд справи призначено на 27.05.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 задоволено клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, розгляд справи № 911/1856/18 відкладено на 11.06.2019.

В судове засідання представники відповідача-1 та відповідача-3 не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача-2, суд ухвалив розпочати розгляд справи у судовому засіданні 11.06.2019 у відсутності представників відповідача-1 та відповідача-3.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення представників учасників процесу, колегія суддів в судовому засіданні 11.06.2019 дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 09.07.2019.

Керуючись статтями 121 , 216 , 234 , Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 911/1856/18 на 09.07.2019 на 13:45 год.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Повідомити учасників справи про те, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (перший поверх).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

М.Г. Чорногуз