Ухвала

від 13.06.2019 по справі 905/2182/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.06.2019 Справа № 905/2182/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» (код ЄДРПОУ 37133410, адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, буд. 18),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЧПЗ Трейд» (ІНН/КПП 7417011022/772901001, адреса: 125047, Російська Федерація, м. Москва, вул.1 - я Брестська, буд. 22, поверх 8),

про: стягнення 503385,69 доларів США, що за курсом НБУ на 20.11.2018 складає 13976417,60 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» , м.Краматорськ, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЧПЗ Трейд» , м. Москва, Російська Федерація про стягнення 503385,69 доларів США, що за курсом НБУ на 20.11.2018 складає 13976417,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань в частині оплати за поставкою продукції відповідно до Додатку №3 до Контракту №КР 01 - 18 - 3 від 01.01.2018.

Ухвалою суду від 10.12.2018 відкрито провадження у справі 905/2182/18; постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.12.2018; визначено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (подання суду відзиву, відповіді на відзив та інш.); явка представників сторін у судове засідання визнана не обов`язковою.

Ухвалою суду від 21.12.2018 визначено позивачу надати суду нотаріально засвідчений переклад російською мовою позовної заяви від 20.11.2018, ухвал суду від 10.12.2018, 21.12.2018 по справі №905/2182/18 (у двох примірниках); визначено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду); постановлено звернутись до Арбітражного суду міста Москви із судовим дорученням для надання правової допомоги щодо вручення і пересилання позовної заяви від 20.11.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю «СЧПЗ Трейд» ; зупинено провадження по справі №905/2182/18 до отримання повідомлення про вручення позовної заяви від 20.11.2018, ухвал суду від 10.12.2018, 21.12.2018 по справі №905/2182/18 стороні-нерезиденту Товариству з обмеженою відповідальністю «СЧПЗ Трейд» (відповідачу) - господарюючому суб`єкту Російської Федерації через Арбітражний суд міста Москви.

22.05.2019 через відділ діловодства господарського суду Донецької області (канцелярія) від Арбітражного суду м. Москви отримано ухвалу від 24.04.2019 по справі №А40 - 75606/19 - 62 - 612, за змістом якої суд визначив доручення господарського суду Донецької області про вручення ТОВ «СЧПЗ Трейд» документів вважати виконаним.

Ухвалою від 29.05.2019 поновлено провадження у справі № 905/2182/18; підготовче засідання призначено на 13.06.2019; явка уповноважених представників сторін обов`язковою не визнавалась.

11.06.2019 через відділ діловодства суду (канцелярія) від відповідача отримано відзив на позовну заяву (вх.суду №11667/19), зі змісту якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СЧПЗ Трейд» , м. Москва, Російська Федерація визнає часткове виконання взятих на себе зобов`язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» , м.Краматорськ, Донецька область за поставкою продукції відповідно до Додатку № 3 до Контракту №КР 01 - 18 - 3 від 01.01.2018, тому не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

В судове засідання, що відбулось 13.06.2019, позивач та відповідач своїх представників не направили, просили розглянути справу без участі їх представників за наявними матеріалами.

Відповідно до положень статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст. 177 ГПК України).

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження (ч.2 ст.183 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем (ст.185 ГПК України).

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Положеннями статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що до відзиву відповідачем не додавались і в матеріалах справи відсутні правовстановлюючі (статутні) документи Товариства з обмеженою відповідальністю «СЧПЗ Трейд» , м. Москва, Російська Федерація, у тому числі стосовно повноважень особи, що підписала відзив на позовну заяву - генерального директора керуючої компанії, що унеможливлює закінчення підготовчого провадження чи вчинення інших процесуальних дій в цьому судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне витребувати у відповідача відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим продовжити строк підготовчого провадження у цій справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст. 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/2182/18 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.07.2019 о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

3. Відповідачу надати суду належним чином засвідчені копії правовстановлюючих (статутних) документів, у тому числі стосовно повноважень особи, що підписала відзив на позовну заяву - генерального директора керуючої компанії.

4. Забезпечити отримання відділом діловодства суду (канцелярія) витребуваних документів не пізніше, ніж за три дні до дати судового засідання.

5. Роз`яснити сторонам , що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України ). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат" , Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Документи, отримані електронною поштою без електронного підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних , тому господарським судом не розглядаються.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Величко