Ухвала

від 10.06.2019 по справі 902/21/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" червня 2019 р. Cправа № 902/21/19

за позовом: Вербівської сільської ради (вул. Черняховського,18, с. Вербова, Томашпільського району, Вінницької області, 24246)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлянафтозбут" (Бульвар свободи,8, прим. 74, м. Вінниця, 21018)

до: Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" (79056, Львівська обл., м. Львів, вул. Пластова,1)

про перереєстрацію реєстратора розрахункових операцій

Суддя: Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання: Резніченко Ю.В.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

10.01.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Вербівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлянафтозбут" про перереєстрацію реєстратора розрахункових операцій за місцем здійснення господарської операції, змінивши адресу: АДРЕСА_1 на вірну адресу: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 11.01.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/21/19. Визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28.01.2019 р.

Ухвалою суду від 28.01.2019 р. відкладено підготовче засідання у справі на 18.02.2019 р.

Ухвалою суду від 18.02.2019 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство "Концерн Галнафтогаз" (як правонаступника Відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" код ЄДРПОУ 31729918; 79056, Львівська обл., м. Львів, вул. Пластова,1). Підготовче засідання у справі відкладено на 01.03.2019 р.

Ухвалою суду від 01.03.2019 р. було продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/21/19 на 30 днів. Заяву Вербівської сільської ради про зміну предмету позову (вх. № канц. 02.1-34/1880/19 від 01.03.2019 р.) - залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху - шляхом надання до суду доказів надіслання учасникам по справі даної заяви з додатками до неї та доказів сплати судового збору за заявлену додаткову вимогу.

Ухвалою суду від 13.03.2019 р. заяву Вербівської сільської ради про зміну предмету позову (вх. № канц. 02.1-34/1880/19 від 01.03.2019 р.) повернуто позивачу. Повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться 29.03.2019 р.

За результатами судового засідання 29.03.2019 р. суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.04.2019 р., про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, суд зауважує, що від представника позивача надійшла Апеляційна скарга (вх. № канц. 02.1.-43/134/19 від 29.03.2019 р.) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.03.2019 р. у справі № 902/21/19.

Ухвалою суду від 29.03.2019 р. зупинено провадження у справі № 902/21/19 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Вінницької області.

17.05.2019 р. матеріали справи № 902/21/19 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 20.05.2019 р. поновлено провадження у справі № 902/21/19. Повідомлено учасників справи про судовий розгляд справи по суті, який відбудеться 10.06.2019 р.

На визначену дату судом (10.06.2019 р.) представники сторін не з`явились.

При цьому від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Суд дослідивши дане клопотання зазначає наступне.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд не вбачає підстав відповідно до статті 202 ГПК України для відкладення розгляду справи, тому вважає за необхідним відмовити в задоволенні клопотання представника позивача.

07.06.2019 р. на адресу суду від представника відповідача ТОВ "Поділлянафтозбут" надійшло клопотання (вх. № канц. 02.8-34/4836/19 від 07.06.2019 р.) про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст 231 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки 27.05.2019р. ТОВ "Поділлянафтозбут" здійснено в добровільному порядку перереєстрацію реєстратора розрахункових операцій.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З наданих до суду доказів суд встановив, що 27.05.2019 р. ТОВ "Поділлянафтозбут" добровільно та самостійно проведено перереєстрацію реєстратора розрахункових операцій із с. Вапнярка на с. Вербова, що стверджується копією реєстраційного посвідчення за №20348590, яке міститься в матеріалах справи.

З врахуванням викладеного суд зауважує, що дії відповідача ТОВ "Поділлянафтозбут" щодо перереєстрації реєстратора розрахункових операцій із с. Вапнярка на с. Вербава, що є предметом спору розцінюється, як самостійне врегулювання сторонами спірного питання у справі №902/21/19, у зв`язку з чим суд вважає, що між учасниками справи не залишилося неврегульованих питань.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №902/21/19 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Слід роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України в зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 123, 129, 169, 170, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/21/19 закрити.

2. Згідно з приписами ч. 2 ст.235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.5 ст.231, п.13 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 13.06.2019 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Черняховського,18, с. Вербова, Томашпільського району, Вінницької області, 24246)

3 - відповідачам (Бульвар свободи,8, прим. 74, м. Вінниця, 21018; 79056, Львівська обл., м. Львів, вул. Пластова,1)