Ухвала

від 13.06.2019 по справі 910/6936/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

13.06.2019Справа № 910/6936/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Фермерського господарства Агросвіт (09800, Київська обл., Тетіївський р-н, м. Тетіїв, вул. Цвіткова, буд. 46; ідентифікаційний код 32573126) до Товариства з обмеженою відповідальністю Хіп Центр (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 76, оф. 8; ідентифікаційний код 39903068) про стягнення 515470,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Агросвіт звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Хіп Центр про стягнення заборгованості суми попередньої оплати та нарахованих штрафних санкцій в загальному розмірі 515470,17 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2019 позовну заяву Фермерського господарства Агросвіт залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, так зокрема було зазначено, що із тексту позовної заяви вбачається, що позивач посилається на укладення сторонами Договору поставки №ЦО-2/19-Д від 19.01.2019, вказаний договір зазначено і в переліку додатків до позовної заяви, однак, в якості додатків до позовної заяви позивачем додано копію Договору поставки №ЦО-2/19-Д від 25.01.2019. Також, в якості додатків до позовної заяви позивачем, зокрема, зазначено копію Акту надання послуг №ОУ-0000044 від 12.04.2019, проте в якості додатку до позовної заяви останнім додано копію Акту надання послуг №ОУ-0000044 від 17.05.2019.

Вказані обставини підтверджуються також Актом від 29.05.2019 Господарського суду міста Києва, складеним провідним спеціалістом відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія), стосовно відсутності доказів, які перелічені в додатках до позовної заяви.

Відтак, позивачу необхідно було подати до суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також пояснення, щодо ненадання доказів, зазначених у переліку додатків до позовної заяви.

12.06.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви та заяви про усунення недоліків, судом встановлено, що позивачем в якості усунення недоліків позовної заяви подано лише накладну ПАТ Укрпошта №0304008343763 та квитанцію про сплату поштових послуг від 28.05.2019, проте позивачем не виконано вимоги ухвали суду щодо надання усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також пояснення, щодо ненадання доказів, зазначених у переліку додатків до позовної заяви.

Станом на 13.06.2019 від позивача не надійшло жодних додаткових документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Фермерського господарства Агросвіт і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства Агросвіт з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 13.06.2019.

Суддя Я.В. Маринченко