Ухвала
від 11.06.2019 по справі 917/764/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.06.2019 Справа № 917/764/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, вул. Воскресенський узвіз, 7, м. Полтава, 36020

до Комунального підприємства "Карлівка Новатор", вул. Торгова, 3, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500

про визнання несправедливим та недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.05.2019 суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про виклик свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що вказаним свідкам відомі обставини справи і їх показання матимуть значення при вирішенні спору.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Відповідно до ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні заява зазначених позивачем свідків, таким чином відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України у суду відсутні підстави для виклику вказаних осіб для допиту у якості свідків.

Враховуючи вказане, клопотання позивача про виклик свідків не підлягає задоволенню.

Також до позовної заяви додано клопотання позивача про витребування від відповідача доказів, а саме засвідченої копії договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком у м. Карлівка від 23.03.2018 № 44 між Комунальним підприємством "Карлівка новатор" та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 165.

Крім цього, до заяви про усунення недоліків позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування від відповідача засвідчених копій пояснень від 16.01.2019 № 15 і № 16 та листа від 28.01.2019 № 24 з додатками до них.

Вказані клопотання позивач обґрунтовує тим, що він не може надати суду засвідчені копії вказаних доказів, оскільки оригінали вказаних документів знаходяться у відповідача.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування від відповідача доказів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 81, 88, 89, 121, 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17.07.19 об 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України,

- всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову;

- належним чином засвідчені копії: договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком у м. Карлівка від 23.03.2018 № 44 між Комунальним підприємством "Карлівка новатор" та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 165; пояснень від 16.01.2019 № 15 і № 16 та листа від 28.01.2019 № 24 з додатками до них;

- копію відзиву та доданих до нього доказів у цей же строк надати (направити) позивачу.

Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати протягом трьох днів до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 10.07.2019 відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення11.06.2019
Оприлюднено13.06.2019
Номер документу82370836
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/764/19

Рішення від 10.10.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Семчук О.С.

Рішення від 10.10.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Семчук О.С.

Ухвала від 20.08.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Семчук О.С.

Ухвала від 13.08.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Семчук О.С.

Ухвала від 17.07.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Семчук О.С.

Ухвала від 11.06.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Семчук О.С.

Ухвала від 20.05.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Семчук О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні