Ухвала
від 12.06.2019 по справі 922/2250/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2250/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна М. А.,

на постанову Східного апеляційного господарського суду у складі Гребенюк Н. В. - головуючого, Зубченко І. В., Пушай В. І. від 25 лютого 2019 року та рішення Господарського суду Харківської області у складі Буракової А. М. від 29 листопада 2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна М. А.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Світло шахтаря"

про застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна М.А. (25 березня 2019 року) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 лютого 2019 року та рішення Господарського суду Харківської області від 29 листопада 2018 року у даній справі.

Ухвалою Суду від 23 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою і призначено розгляд скарги в засіданні Суду на 12 червня 2019 року.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень частини 2 статті 215 Цивільного кодексу України та частини 3 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 916/3156/17, передану Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на підставі частин 3 і 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 цього Кодексу, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, а також те, що касаційна скарга обґрунтована, зокрема, неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій частини 3 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" і статті 215 Цивільного кодексу України при прийнятті оскаржених рішень, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна М. А., на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 лютого 2019 року та рішення Господарського суду Харківської області від 29 листопада 2018 року у справі № 922/2250/18 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/3156/17 (до виготовлення повного тексту постанови від 04 червня 2019 року).

Керуючись статтями 228, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 922/2250/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна М. А., до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Світло шахтаря" про застосування наслідків недійсності правочину, до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/3156/17 (до виготовлення повного тексту постанови від 04 червня 2019 року).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення12.06.2019
Оприлюднено14.06.2019
Номер документу82371518
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2250/18

Постанова від 14.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 30.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 12.06.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 23.04.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Постанова від 25.02.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гребенюк Наталія Володимирівна

Ухвала від 11.02.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гребенюк Наталія Володимирівна

Ухвала від 28.01.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гребенюк Наталія Володимирівна

Ухвала від 11.01.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гребенюк Наталія Володимирівна

Рішення від 29.11.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 27.11.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні