Ухвала

від 13.06.2019 по справі 140/2676/18

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 140/2676/18

Провадження №2/140/120/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Вакар Г.І.

представника позивача адвоката Примакової В.В.

розлянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення, визнання права на 1/2 частину земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення, визнання права на 1/2 частину земельної ділянки .

22.01.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи, в якому просить призначити по вище вказаній справі судово земельно-технічну експертизу та на вирішення експерта поставити наступне питання: встановити розмір та межі земельної ділянки необхідної для обслуговування 1/2 частини житлового будинку з господарчими будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі Ухвали Немирівського районного суду від 21.03.2013 року, Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер витягу 9868990 від 24.09.2013 року.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року задоволено клопотання про призначення експертизи та направлено матеріали справи для проведення експертизи, однак матеріали справи повернулися без виконання у зв`язку відсутністю необхідних документів.

Представник позивача ОСОБА_3 повторно заявила клопотання про призначення експертизи так як на даний час зібрані всі необхідні документи для проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, від ОСОБА_4 подана заява, в якій не заперечив щодо розгляду питання про призначення експертизи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала, суд вважає за необхідне клопотання позивачки ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягають до задоволення виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору у даній справі є визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, необхідну для обслуговування належної їй 1/2 частини житлового будинку з господарчими будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 , для визнання якої є необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право.

Визначаючи запитання, яке необхідно поставити на вирішення експертизи суд виходить з того, що позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, необхідну для обслуговування 1/2 частини житлового будинку з господарчими будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 , а згідно наявного в матеріалах справи державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 03.05.2006 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,1000 га. призначеної для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі договору дарування № 4867 від 07.12.2005 року.

В п. 18-1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ судам роз`яснено, що при вирішенні вимог про визначення розміру земельної ділянки, необхідної для обслуговування житлового будинку, будівлі або споруди, право власності на які при їх відчуженні перейшло до набувача без визначення в договорі права на земельну ділянку, суд має з`ясовувати, зокрема, чому це питання не було визначено в договорі, можливість укладення між відчужувачем і набувачем додатку до цього договору щодо права набувача на земельну ділянку та чи не свідчить реальна можливість використання всієї земельної ділянки за цільовим призначенням саме про той розмір земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, будівлі або споруди, який існував до їх відчуження.

Розмір земельної ділянки, необхідної для обслуговування житлового будинку, будівлі або споруди, визначається шляхом проведення за клопотанням сторін експертизи з врахуванням чинних нормативних документів у галузі будівництва, санітарних норм та правил тощо.

Оскільки для проведення земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 140/2676/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення, визнання права на Ѕ частину земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу, перед якою поставити наступне запитання:

Який розмір та межі земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 03.05.2006 року, кадастровий номер НОМЕР_2 , необхідний для обслуговування 1/2 частини житлового будинку з господарчими будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 згідно ухвали Немирівського районного суду № 2/140/37/13р. від 21.03.2013 року, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер витягу 9868990 від 24.09.2013 року?

Проведення експертизи доручити атестованим судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 21021, м. Вінниця, вул. Кірова, 1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Царапора