Вирок

від 11.06.2019 по справі 147/1081/18

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/1081/18

Провадження № 1-кп/147/39/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року Тростянецький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження внесені до ЄДРД за №12018020300000167 від 21.07.2018р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше судимого, а саме:

-14.09.2005р. Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців. На підставі постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 30.04.2010р. на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 5 місяців 20 днів;

-20.03.2013 р. Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Тростянецького районного суду від 31.03.2016 р., ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду від 20.03.2013 р.;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Суд визнав доказаним, що ОСОБА_4 , 19.07.2018р. близько 21:00 год., з метою крадіжки чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, відкривши руками вікно, через яке таємно проник всередину житлового будинку, яке винаймала ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку належних ОСОБА_5 , наступних речей: фотоапарат марки «Sony Cyber-Shot DSC-W510», вартістю 598,00 грн; пари золотих сережок у вигляді кілець вагою 0,70 грам, вартістю 724,24 грн; пари золотих сережок у формі еліпса вагою 0,85 грам, вартістю 879,44 грн; пари золотих сережок у формі квіточок вагою 1,38 грам вартістю 1427,79 грн; золотої обручки вагою 1,12 грам вартістю 1158,79 грн; всього на суму 4788,26 грн. Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме викрадений фотоапарат носив при собі, а викрадені золоті прикраси, продав місцевому жителю ОСОБА_6 . В подальшому працівниками поліції було вилучено у ОСОБА_4 викрадений фотоапарат, а у ОСОБА_6 вилучено викрадені золоті прикраси. Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 4788,26 грн.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, дав показання про обставини скоєння кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що дійсно, точної дати не пам`ятає, літом 2018року, приблизно о десятій годині вечора, проходив повз будинок, який розташований по АДРЕСА_3 , який раніше орендував. Знаючи, що там не закривається вікно, вирішив через нього залізти в середину будинку та забрати речі. Залізши у середину будинку, побачив сервант, в якому знаходилися жіночці прикраси, а саме сережки та обручка. Також в будинку знайшов фотоапарат, який забрав собі. Вказаними речами розпорядився на власний розсуд, а саме: золоті прикраси продав, а фотоапарат залишив собі. В подальшому був затриманий працівниками поліції.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, конкретні обставини кримінального провадження, дані про обвинуваченого, який на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, постійного місця роботи не має, офіційні джерела доходів в останнього відсутні, неодружений, матеріальних претензій зі сторони потерпілої відсутні.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному.

Обтяжуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочину.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд, з врахуванням його особи, вважає за вірне обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання. Разом із тим, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

п р и г о в о р и в:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати: за проведення судово товарознавчої експертизи від 21.08.2018р. №4417/18-21 у розмірі 286,00 грн.

Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 16.08.2018р. скасувати.

Речові докази: фотоапарат марки «Sony Cyber-Shot DSC-W510», рожевого кольору, пара золотих сережок у вигляді кілець із заводською біркою, пара золотих сережок у формі еліпса, пара золотих сережок у формі квіточок у зламаному стані, золота обручка тонка з гравіюваннями листочків на зовнішній поверхні, що передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 16.08.2018р., залишити у володінні останньої.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: