Ухвала

від 13.06.2019 по справі 2-1035/11

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6850/19 Справа № 2-1035/11 Суддя у 1-й інстанції - Нізік О.В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 червня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» , про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2011 року.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються, тобто предмет оскарження.

Як установлено матеріалами справи, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду та рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2011 року скасовано.

Вказана ухвала набрала законної сили та оскаржена в касаційному порядку не була.

Тобто, як убачається із матеріалів справи, на момент вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, предмет оскарження відсутній.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2011 року - повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.В. Свистунова