Ухвала

від 10.06.2019 по справі 910/747/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" червня 2019 р. Справа№ 910/747/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2019

у справі № 910/747/19 (суддя: Романенко А.В.)

за позовом Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромакс-Інжиніринг"

про стягнення 54 512,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 у справі №910/747/19 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарського суду Чернігівської області позовну заяву Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" (надалі - ДПВШ "Укрводшлях") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромакс-Інжиніринг" (надалі - ТОВ "Гідромакс-Інжиніринг") про стягнення попередньої оплати (авансового платежу) в сумі 38 379,32грн за договором поточного ремонту та технічного обслуговування гідравлічного силового устаткування судна "КШ-2" №68в від 29.08.2017; 6 745,00грн пені за період з 03.11.2017 по 03.05.2018; 1 454,09грн трьох відсотків річних за період з 03.11.2017 по 08.01.2019 та 4 492,94грн інфляційних втрат за період з листопада 2017 року по грудень 2018 року.

Господарський суд Чернігівської області частково задовольнив позов Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" своїм рішенням від 06.05.2019 та присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромакс-Інжиніринг" на користь Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" - 38 379,32грн грошових коштів, в іншій частині позовних вимог - відмовив.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 23.05.2019 Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2019 у даній справі в частині відмови в задоволенні позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 справу № 910/747/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Смірнова Л.Г., Руденко М.А.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192 100,00 грн (1 921,00 грн х 100 = 192 100,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 54 512,87 грн., вказана справа, відповідно до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 247, 251, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2019 у справі № 910/747/19.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2019 у справі № 910/747/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Руденко