Ухвала

від 14.06.2019 по справі 903/235/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" червня 2019 р. Справа № 903/235/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Проф" на рішення господарського суду Волинської області від 15.05.2019 р. у справі № 903/235/19 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Більського Олександра Андрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Проф"

про стягнення 76 376,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 15.05.2019 р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 57 423,46 грн. основного боргу та 1 444,30 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 58 867,76 грн. У позові на суму 18 953,13 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог. Стягнути на користь відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вище зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Враховуючи, що відповідач оскаржує судове рішення в повному обсязі, йому за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2 881,50 грн. (1 921 грн *150% = 2 881,50 грн.).

Однак, до апеляційної скарги апелянтом долучено платіжне доручення №335 від 04.06.2019 р. про сплату судового збору лише в сумі 2166,00 грн.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що апелянтом не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Проф" на рішення господарського суду Волинської області від 15.05.19р. - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд-Проф" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати доказ доплати судового збору в сумі 715,5 грн.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.