Ухвала

від 13.06.2019 по справі 910/20867/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.06.2019Справа № 910/20867/17 Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В., судді - Бойко Р.В., судді - Трофименко Т.Ю.,

при секретарі судового засідання - Асадові В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали у справі №910/20867/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордіа Альянс Трейд"

до Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай"

третя особа - 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріор-Трейд"

третя особа - 2 Акціонерне товариство "Сбербанк"

про стягнення 190 236 430,32 грн.

Повноважні представники учасників справи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкордіа Альянс Трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор-Трейд" часткової суми заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 15/04/16 від 15.04.2016 у розмірі (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) 190 236 430,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 (суддя Турчин С.О.) порушено провадження у справі №910/20867/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 (суддя Турчин С.О.) замінено відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріор-Трейд" на Публічне акціонерне товариство "Одеський Коровай". Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріор-Трейд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2017, у зв`язку з набранням чинності 15.12.2017 Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", вирішено здійснювати розгляд справи №910/20867/17 у порядку загального позовного провадження, зі стадії розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (з 15.05.2018 Акціонерне товариство "Сбербанк").

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.05.2018 задоволено самовідвід судді Турчин С.О. від розгляду справи №910/20867/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 відмовлено у відкритті провадження з розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача в межах справи № 910/20867/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 призначено колегіальний розгляд справи № 910/20867/17 у складі трьох суддів.

В результаті проведеного автоматичного визначення складу колегії суддів, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Васильченко Т. В., суддя Бойко Р. В., суддя Трофименко Т. Ю., яка ухвалою від 21.08.2018 прийняла справу до свого провадження.

29.08.2018 від Акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 по справі № 910/20867/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 зупинено провадження у справі № 910/20867/17 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва з суду вищої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 20.05.2019 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019, а справу № 910/20867/17 передано до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо прийняття позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду з первісними позовними вимогами.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019, у зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Васильченко Т.В., справу № 910/20867/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Приходько І.В., суддя Бойко Р.В., суддя Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 справу № 910/20867/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Приходько І.В., суддя - Бойко Р.В., суддя - Трофименко Т.Ю., поновлено провадження у справі № 910/20867/17, призначено підготовче засідання у справі на 13.06.2019.

Частиною 1 статті 316 ГПК України визначено, що вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

На виконання постанови Верховного Суду від 20.05.2019 по справі № 910/20867/17 Господарський суд міста Києва вирішив питання щодо прийняття позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду з первісними позовними вимогами, враховуючи наступне.

Так, в обґрунтування своїх позовних вимог АТ СБЕРБАНК вказує на те, що договір про переведення боргу від 07.12.2017, який укладений між ТОВ ПРІОР-ТРЕЙД , ПАТ ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ та ТОВ Конкордіа Альянс Трейд , має всі ознаки фіктивного правочину, у зв`язку з чим просить визнати його недійсним.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Положеннями частини 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши подану Акціонерним товариством СБЕРБАНК позовну заяву, яка за своїм змістом є заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору, суд встановив, що такий позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а заявлені вимоги до відповідачів (які є позивачем, відповідачем та третьою особою 1 у справі № 910/20867/17) є самостійними вимоги заявника щодо предмету спору у справі, а тому їх спільний розгляд з позовними вимогами ТОВ Конкордіа Альянс Трейд є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає такий позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 49, 162, 164, 172, 173, 177, 180, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордіа Альянс Трейд", Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор-Трейд" про визнання договору про переведення боргу недійсним, яка за своїм змістом є позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору, до розгляду у справі №910/20867/17.

2. Вимоги за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору об`єднати в одне провадження з первісним позовом шляхом залучення Акціонерного товариства "Сбербанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

3. Повідомити, що проведення чергового підготовчого засідання у справі №910/20867/17 в межах підготовчого провадження призначено 04.07.19 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Конкордіа Альянс Трейд", Публічному акціонерному товариству "Одеський Коровай" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Пріор-Трейд" у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог третьої особи з посиланням на чинне законодавство;

- письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву на позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору іншим учасникам справи.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкордіа Альянс Трейд", Публічне акціонерне товариство "Одеський Коровай" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріор-Трейд", що у разі ненадання відзиву на позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом на позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати Акціонерному товариству "Сбербанк" у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзивів відповідачів на позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно з пунктом 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України З 1 СІЧНЯ 2019 РОКУ представництво юридичної особи в господарському суді першої інстанції (окрім малозначних спорів) здійснюється виключно АДВОКАТОМ, а також через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) (стаття 132-1 Конституції України, частина 3 статті 56, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.В. Приходько

Суддя Р.В. Бойко

Суддя Т.Ю. Трофименко