Постанова

від 11.06.2019 по справі 923/545/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/545/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Ткач І.В.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Будішевська Л.О.; судді: Таран С.В., Мишкіна М.А.)

від 21.03.2019

у справі №923/545/18

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та визнання недійсними змін до установчих документів,

за участю представників учасників справи:

позивачів - не з`явилися

відповідача - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Короткий зміст позовних вимог

1.1. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду Херсонської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" (далі - ТОВ "Юність") про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Юність", оформленого протоколом позачергових загальних зборів учасників товариства №2 від 28.05.2018, на підставі якого проведено державну реєстрацію змін до установчих документів товариства державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Каховської міської ради від 31.05.2018; визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ "Юність", вчинених державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Каховської міської ради від 31.05.2018. Матеріально-правовою підставою позову визначено статті 1, 4, 52, 59, 60, 61 Закону України "Про господарські товариства", статтю 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтю 15 Закону України "Про кооперацію", статті 79, 167 Господарського кодексу України, статті 84, 113, 144 Цивільного кодексу України.

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивачів внаслідок невідповідності рішення позачергових загальних зборів від 28.05.2018 ТОВ "Юність" вимогам закону, допущених порушень законодавчих приписів при скликанні та проведенні позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Юність" від 28.05.2018, рішення яких оформлене протоколом №2. Позивачі та їх представник не брали участь у позачергових загальних зборах 28.05.2018, оскільки не змогли потрапити до приміщення через зачинені двері. На зборах розглянуто питання не внесені до порядку денного, позивачів позбавлено можливості ознайомитись із проектом рішення позачергових загальних зборів, оскільки повідомлення учасників про їх проведення не містять інформації щодо місця і часу для ознайомлення з документами внесеними до порядку денного зборів. Реєстр учасників ТОВ "Юність" на позачергові загальні збори від 28.05.2018 не відповідає вимогам закону, що унеможливлює встановлення наявності кворуму. В оспорюваному рішенні позачергових загальних зборів ТОВ "Юність" не наведено обґрунтованих причин виключення учасників товариства - позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не зазначено, які саме факти невиконання ними статутних обов`язків стали підставою для їх виключення з товариства, в чому полягає систематичність невиконання ними обов`язків учасника товариства, якими саме діями (бездіяльністю) вони перешкоджали досягненню цілей товариства. Представник позивачів наголосила на тому, що недійсність рішення позачергових загальних зборів від 28.05.2018 ТОВ "Юність", оформленого протоколом № 2, зумовлює недійсність змін до установчих документів товариства.

2. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

2.1. Рішенням Господарського суду Херсонської області від 12.11.2018 у справі №923/545/18 позов задоволено повністю. Суд визнав недійсним рішення позачергових загальних борів учасників ТОВ "Юність", оформлене протоколом № 2 від 28.05.2018. Визнав недійсними зміни до установчих документів ТОВ "Юність", проведені на підставі рішення позачергових загальних зборів учасників товариства.

2.2. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2018 в частині задоволення позову ОСОБА_3 . скасовано та в цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2018 в частині задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з питань 1, 2, 5, пункту 10.1 питання 10 порядку денного скасовано та в цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2018 залишено без змін, викладено резолютивну частину у наступній редакції:

"У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність", оформлені протоколом № 2 від 28.05.2018 з питань 3 (третього), 4 (четвертого), 6 (шостого), 9 (дев`ятого), пунктів 10.2., 10.3., 10.4., 10.5. питання 10 (десятого) порядку денного.

В іншій частині у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити."

2.3. Господарськими судами встановлено такі обставини:

- відповідно до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" в редакції від 19.03.2018 (чинного на час проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Юність"), державна реєстрація товариства проведена на підставі рішення №191 виконавчого комітету Каховської міської ради 17.09.1993;

- пунктами 3.1., 3.2. Статуту встановлено, що метою діяльності товариства є організація ефективної господарської діяльності для отримання прибутку та реалізація на основі отриманого прибутку соціально-економічних інтересів його учасників. Предметом діяльності Товариства є здача приміщення (його частин) та іншого власного майна в оренду суб`єктам господарювання та фізичним особам;

- обов`язки учасників товариства перелічені в пункті 5.2. Статуту, а саме: дотримуватись цього Статуту, бути присутніми на загальних зборах учасників товариства, виконувати рішення цих зборів та органів управління товариства, письмово повідомляти товариство про зміну місця своєї реєстрації та/або місця проживання, не вчиняти дій, що суперечать інтересам товариства та іншим його учасникам; не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства та корпоративні правовідносини в ньому; самостійно відшкодовувати збитки, які завдані товариству чи іншим його учасникам по своїй вині (умисні чи з необережності); заявити про вихід з товариства не пізніше ніж за один місяць до такого виходу, а справжність підпису на такій заяві підлягає нотаріальному засвідченню; нести інші обов`язки, що не суперечать чинному законодавству; не вчиняти дій, що суперечать інтересам товариства чи його учасникам та таких, що можуть зашкодити іміджу товариства чи його матеріальним статкам;

- пунктом 5.3.6. Статуту передбачено право товариства відповідно до чинного законодавства рішенням зборів виключити учасника з товариства;

- відповідно до пунктів 6.1., 6.3., 6.4 Статуту для забезпечення діяльності товариства існує статутний капітал товариства у розмірі 16953,34 грн, який створено виключно з готівкових коштів (внесків) кожного зі складу учасників товариства, а його розмір дорівнює сумі таких внесків. Статутний фонд сформовано повністю. Розмір частки у статутному капіталі кожного учасника товариства визначається виключно у відсотковому значенні його частки до всього відсоткового розміру статутного капіталу товариства, що приймається за 100%. Статутний капітал товариства розподіляється між його учасниками у вказаному складі наступним чином: ОСОБА_3 - з часткою 6,6667% статутного капіталу товариства, що відповідає внеску у розмірі 1130,22 грн; ОСОБА_12 - з часткою 6,6667% статутного капіталу товариства, що відповідає внеску у розмірі 1130,23 грн; ОСОБА_13 - з часткою 6,6667% статутного капіталу товариства, що відповідає внеску у розмірі 1130,22 грн; ОСОБА_14 - з часткою 6,6667% статутного капіталу Товариства, що відповідає внеску у розмірі 1130,23 грн; ОСОБА_19 - з часткою 6,6667% статутного капіталу товариства, що відповідає внеску у розмірі 1130,22 грн; ОСОБА_15 - з часткою 6,6667% статутного капіталу товариства, що відповідає внеску у розмірі 1130,22 грн; ОСОБА_7 - з часткою 6,6667% статутного капіталу Товариства, що відповідає внеску у розмірі 1130,22 грн; ОСОБА_8 . - з часткою 6,6667% статутного капіталу товариства, що відповідає внеску у розмірі 1130,22 грн; ОСОБА_1 - з часткою 6,6667% статутного капіталу товариства, що відповідає внеску у розмірі 1130,22 грн; ОСОБА_17 - з часткою 6,6667% статутного капіталу товариства, що відповідає внеску у розмірі 1130,22 грн; ОСОБА_2 - з часткою 6,6667% статутного капіталу товариства, що відповідає внеску у розмірі 1130,22 грн; ОСОБА_21 - з часткою 6,6667% статутного капіталу товариства, що відповідає внеску у розмірі 1130,23 грн; ОСОБА_18 - з часткою 6,6667% статутного капіталу товариства, що відповідає внеску у розмірі 1130,22 гр.; ОСОБА_11 - з часткою 6,6667% статутного капіталу товариства, що відповідає внеску у розмірі 1130,23 грн; ОСОБА_20 - з часткою 6,6667% статутного капіталу Товариства, що відповідає внеску у розмірі 1130,22 грн;

- за рішенням зборів статутний капітал товариства може бути зменшений або збільшений. Збільшення статутного капіталу здійснюється виключно готівковими коштами його учасників, а про зменшення статутного капіталу повідомляються його кредитори (при наявності таких) (п. 6.6. Статуту);

- вищим органом товариства є збори. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники товариства мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у його статутному капіталі. Зборами з числа учасників обирається голова товариства, до повноважень якого віднесено скликати збори з врученням чи направленням його учасникам письмового повідомлення про їх призначення (проведення). Позачергові збори скликаються головою товариства при: неплатоспроможності товариства, у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення (більше 25 відсотків) статутного капіталу товариства та на вимогу його виконавчого органу чи ревізійної комісії (п. 8.7 Статуту);

- порядок повідомлення учасників товариства про проведення зборів встановлений у пункті 8.9. Статуту. З питань не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників (одностайно), присутніх на зборах (п. 8.11. Статуту);

- до виключної компетенції зборів (пункт 8.12 Статуту) належать, зокрема, внесення змін до Статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу (п. 8.12.2.); виключення учасника зі складу учасників товариства (п. 8.12.3.); обрання та відкликання виконавчого органу товариства (п. 8.12.5.);

- збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів. При вирішенні питань, зазначених у пунктах 8.12.1, 8.12.2, 8.12.3 пункту 8.12. Статуту, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більше як 50% загальної кількості голосів учасників товариства, а з решти інших питань рішення приймається простою більшістю голосів учасників товариства, що присутні на зборах;

- учасники, які беруть участь у зборах реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстр (перелік) учасників зборів підписує секретар та голова зборів. Головою зборів не може бути директор та голова ревізійної комісії товариства (п. 8.15. Статуту). Виконавчим органом товариства є директор, що обирається (призначається) зборами з числа учасників товариства чи з числа інших осіб (п. 8.17. Статуту). Директор товариства може бути усунутим тільки зборами за частиною третьою 3 статті 99 Цивільного кодексу України та право в будь-який час скласти з себе повноваження виконавчого органу, повідомивши про це товариство письмовою заявою (п. 8.21 Статуту);

- відповідно до повідомлень за вих. №51 від 24.04.2018 позивачів запрошено на загальні збори 28.05.2018 о 8 год. 00 хв. за адресою 74800 , м. Каховка, пр. Європейський, 16 (раніше пр. Ворошилова) ІІ поверх. Перелік питань порядку денного загальних зборів наведений у повідомленнях, які підписано головою товариства. Позачергові збори, на підставі пункту 8.7. Статуту, скликано на 28.05.2018 головою товариства на вимогу виконавчого органу товариства;

- позачергові збори учасників ТОВ "Юність" відбулися 28.05.2018;

- відповідно до протоколу №2 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Юність" від 28.05.2018 на зборах були присутні ОСОБА_12 з 6,6667% голосів; ОСОБА_13 з 6,6667% голосів; ОСОБА_14 з 6,6667% голосів; ОСОБА_15 з 6,6667% голосів; ОСОБА_7 з 6,6667% голосів; ОСОБА_16 з 6,6667% голосів; ОСОБА_17 з 6,6667% голосів; ОСОБА_18 з 6,6667% голосів; ОСОБА_11 з 6,6667% голосів; були присутні представники учасників (за довіреностями) ОСОБА_19 з 6,6667% голосів та ОСОБА_20 з 6,6667% голосів;

- відсутні учасники ОСОБА_1 з 6,6667% голосів, ОСОБА_2 з 6,6667% голосів, ОСОБА_21 з 6,6667% голосів, ОСОБА_3 з 6,6667% голосів;

- до порядку денного зборів були включені наступні питання:

1. Про вибори голови та секретаря загальних зборів учасників товариства та надання їм повноважень на підписання протоколу загальних зборів.

2. Обрання директора товариства.

3. Про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Юність".

4. Про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ "Юність".

5. Про дії ТОВ "Юність" за рішенням господарського суду у справі №923/20/18.

6. Про надання повноважень виконавчому органу ТОВ "Юність".

7. Затвердження договорів.

8. Про обрання уповноваженої особи учасників для представництва інтересів учасників у випадках передбачених законом.

9. Про уповноваження учасника ТОВ "Юність" здійснити дії пов`язані з державною реєстрацією вищезазначених дій;

- з першого питання порядку денного зборами прийнято рішення про обрання головою загальних зборів ОСОБА_17, секретарем - ОСОБА_11;

- з другого питання порядку денного зборами прийнято рішення про відкликання з посади директора товариства ОСОБА_27 за його заявою, задоволено заяву ОСОБА_17 про складення повноважень та звільнення з посади і виконання обов`язків голови товариства, обрання директором товариства ОСОБА_17 ;

- з третього та четвертого питань порядку денного, щодо яких постановлено здійснювати об`єднаний розгляд, зборами прийнято рішення про виключення зі складу учасників ТОВ "Юність" ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- з п`ятого питання порядку денного зборами прийнято рішення про зобов`язання ОСОБА_17 оскаржити в апеляційному порядку рішення Господарського суду Херсонської області;

- з шостого питання порядку денного зборами прийнято рішення про надання повноважень ОСОБА_17 реалізувати нерухомість (приміщення перукарні) та земельну ділянку під нерухомістю не нижче їх балансової вартості шляхом укладання відповідних договорів купівлі-продажу. Отримані кошти направити на статутний капітал, резервний (страховий) фонд, виплати коштів учасникам товариства, які вийшли з товариства та виключені з нього;

- сьоме та восьме питання порядку денного не розглядались за відсутністю пропозицій;

- з дев`ятого питання порядку денного зборами прийнято рішення уповноважити ОСОБА_17 здійснити дії, необхідні для проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства та до інформації про юридичну особу;

- з додаткового десятого питання, не внесеного до порядку денного зборами прийнято рішення про зміну прізвища учасника товариства ОСОБА_16 на ОСОБА_31; про скорочення чисельності учасників товариства з 15 до 13 осіб за рахунок учасників, яких виключено, із зменшенням статутного капіталу товариства на 2260,44 до розміру 14692,90 та зміною відсоткового значення часток у статутному капіталі учасників товариства ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_19, ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_31, ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 з 6,6667% на 7,6923%; про внесення відповідних змін до Статуту товариства, а саме викладення в новій редакції пунктів 6.1. та 6.4. щодо розміру статутного капіталу та його розподілу між учасника товариства; про прийнятті Статуту товариства в новій редакції; про уповноваження директора товариства ОСОБА_17 підписати Статут товариства та здійснити дії, необхідні для проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства;

- державну реєстрацію змін до установчих документів товариства (зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників) та внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи) проведено 31.05.2018, номер запису 15001070041000050;

- вважаючи, що рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність", оформленим протоколом № 2 від 28.05.2018, порушено корпоративні права на участь у товаристві, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з позовом про визнання недійсним зазначеного рішення.

2.4. Задовольняючи позовні вимоги місцевий господарський суд виходив з того, що спірні рішення учасників ТОВ "Юність" прийняті при неможливості встановлення наявності кворуму та з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах. При цьому безпідставно виключено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Юність".

2.5. Суд апеляційної інстанції, не погоджуючись із висновком суду першої інстанції в повній мірі зазначив, зокрема, що висновок суду про унеможливлення встановлення наявності кворуму є помилковим, оскільки законом не передбачено, що наявність кворуму для проведення зборів повинен встановлюватись саме виходячи із записів в реєстрі учасників. При цьому судом встановлено, що матеріали справи містять реєстр учасників товариства, де відображено частку кожного учасника у статутному капіталі товариства, а зазначене у реєстрі цифрове значення у відсотках повністю відповідає цифровим показникам голосів кожного із учасників товариства. Отже прописані у переліку відсотки кожного учасника автоматично стали і голосами кожного учасника, що зареєструвався.

В зв`язку з викладеним, а також врахувавши, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не обґрунтовано, яким чином порушені їх корпоративні права рішеннями зборів учасників ТОВ "Юність" з питань першого (щодо обрання головою зборів ОСОБА_17, секретарем - ОСОБА_11), другого (щодо відкликання з посади директора товариства ОСОБА_27 за його заявою, задоволення заяви ОСОБА_17 . про складення повноважень та звільнення з посади і виконання обов`язків голови товариства, обрання директором товариства ОСОБА_17 ), п`ятого (щодо зобов`язання ОСОБА_17 оскаржити в апеляційному порядку рішення суду) та пункту 10.1. питання десятого (щодо зміни прізвища учасника товариства ОСОБА_16 на ОСОБА_31 ) судом апеляційної інстанції в цій частині відмовлено у задоволенні позову.

Водночас суд апеляційної інстанції погодився із висновком місцевого господарського суду щодо недоведеності ОСОБА_3 порушення її корпоративних прав прийняттям 28.05.2018 зборами ТОВ "Юність" рішення з 6 (шостого) питання порядку денного, проте зазначив про безпідставність задоволення позову ОСОБА_3 .

Крім того апеляційним судом підтримано висновок суду першої інстанції про відсутність у рішенні конкретних фактів, які б могли бути підставою для застосування положень статті 64 Закону України "Про господарські товариства", а відтак ОСОБА_2 та ОСОБА_1 безпідставно виключено зі складу учасників ТОВ "Юність".

Також суд апеляційної інстанції зазначив, що оскільки рішення з питань 6 (шостого), 9 (дев`ятого) та пунктів 10.2., 10.3., 10.4., 10.5. питання 10 (десятого) обумовлені ухваленням рішення про виключення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Юність", яке визнано судом безпідставним, а рішення зборів в цій частині недійсним, вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень зборів учасників ТОВ Юність , оформлених протоколом № 2 від 28.05.2018 з розгляду зазначених питань є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

3. Короткий зміст вимог касаційної скарги

3.1. Не погоджуючись з постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019, ТОВ "Юність" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати частково та ухвалити нове рішення без визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Юність", оформленим протоколом №2 від 28.05.2018 з питання 6 порядку денного, не передаючи справи на новий розгляд.

3.2. Узагальнені доводи касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність":

- неправомірно скасовано пункт 6 (шість) рішення порядку денного позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Юність", оскільки вказане питання надає лише повноваження новообраному директору ОСОБА_17 реалізувати частину майна товариства. Більш того, навіть при продажу вказаного майна позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 все одно б отримали вартість частини майна та навіть частини прибутку станом на день їх виключення зі складу засновників товариства;

- для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

4. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій з посиланням на норми права, яким керувався суд

4.1. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

4.2. Згідно з положеннями частин першої та другої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

4.3. За змістом частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

4.4. Тобто підставою для звернення до суду є наявність порушеного права, і таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушення права особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову. (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 у справі № 922/4316/14).

4.5. Судами попередніх інстанцій встановлено, що спір у даній справі виник у зв`язку з тим, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність", оформлене протоколом № 2 від 28.05.2018 було прийнято з порушенням корпоративних прав учасників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на участь у товаристві.

4.6. Предметом оскарження відповідно до вимог касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" є постанова апеляційного господарського суду в частині визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Юність", оформленим протоколом №2 від 28.05.2018 з питання 6 порядку денного.

4.7. Згідно зі статтею 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

4.8. Частиною першою статті 10 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що учасники товариства мають право: брати участь в управлінні товариством в порядку, визначеному установчими зборами; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства; здійснити відчуження часток у статутному капіталі або цінних паперів.

4.9. Відповідно до частини першої статті 23 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства.

4.10. Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників; вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників (частина перша статті 58 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин)).

4.11. При розгляді судами корпоративних спорів, суди мають враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закон та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів учасника товариства рішенням загальних зборів.

4.12. Як встановлено судами попередніх інстанцій до порядку денного позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Юність", які проведені 28.05.2018 та оформлені протоколом № 2, було включене питання під номером шість "Про надання повноважень виконавчому органу". За результатами розгляду шостого питання порядку денного зборами прийнято рішення про надання повноважень Місько Л .О . реалізувати нерухомість (приміщення перукарні) та земельну ділянку під нерухомістю не нижче їх балансової вартості шляхом укладання відповідних договорів купівлі-продажу. Отримані кошти направити на статутний капітал, резервний (страховий) фонд, виплати коштів учасникам товариства, які вийшли з товариства та виключені з нього.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції, врахувавши прийняте рішення про безпідставність виключення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Юність", а також те, що спірне питання порядку денного містить рішення про направлення отриманих коштів у статутний капітал, резервний (страховий) фонд, виплату коштів учасникам товариства, які вийшли з товариства та виключені з нього, дійшов висновку про порушення спірним рішенням корпоративних прав учасників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зокрема, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

4.13. Виходячи із фактичних обставин справи, встановлених судами попередніх інстанцій, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що під час проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" від 28.05.2018, за наслідком яких прийнято, зокрема, рішення з питання шостого порядку денного, були порушені права учасників ОСОБА_2 та ОСОБА_1, пов`язаних з господарською діяльністю товариства.

Постанова суду апеляційної інстанції у справі в іншій частині не оскаржується.

4.14. Доводи, викладені в касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність", колегія суддів вважає необґрунтованими, з огляду на те, що вони не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та, передусім, зводяться до переоцінки доказів, а суд касаційної інстанції в силу частини 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

5. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

5.1. Відповідно до частини 1 статті 309 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

5.2. З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, доводів та вимог касаційної скарги, колегія суддів вважає, що постанова суду апеляційної інстанції в частині визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність", оформлені протоколом №2 від 28.05.2018 з питання 6 (шостого) порядку денного прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для її зміни чи скасування немає.

6. Судові витрати

6.1. З огляду на те, що Верховний Суд залишає касаційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді касаційної інстанції, покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юність".

Керуючись статтями 236, 238, 240, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" залишити без задоволення, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі № 923/545/18 в частині визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність", оформлені протоколом №2 від 28.05.2018 з питання 6 (шостого) порядку денного залишити без змін.

2. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Ткач