Ухвала

від 13.06.2019 по справі 914/216/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/216/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Укрпошта" в особі Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта"

на рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2018 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес медіа СХАБ" (далі - Товариство)

до ПАТ "Укрпошта"

про стягнення 433 908,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2019 провадження за касаційною скаргою ПАТ "Укрпошта" в особі Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта" у справі №914/216/18 закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України).

18.04.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПАТ "Укрпошта" в особі Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта" повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі №914/216/18 у частині задоволення позовних вимог, ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до пункту першого 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу підписав адвокат Райхель Р.П., який діє на підставі довіреності від 28.01.2019, виданої від імені ПАТ "Укрпошта" директором філії Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта" Ростовим М.В., який діє на підставі довіреності, посвідченої 11.01.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козяриком В.М., за реєстром № 45.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 Положення про Львівську дирекцію ПАТ "Укрпошта", затвердженого наказом від 23.06.2017 № 812, затвердженого в.о. генерального директора Смілянським І.Ю., директор філії діє на підставі довіреності ПАТ "Укрпошта" у межах повноважень, закріплених цим Положенням (посадовою інструкцією).

Тобто обсяг повноважень, якими наділений Ростов М.В. як директор Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта", повинен бути визначений довіреністю від 11.01.2019, на яку посилається скаржник.

Проте до касаційної скарги не додано вказаної довіреності від 11.01.2019, якою визначені повноваження директора філії Ростова М.В., а відтак не підтверджені і повноваження адвоката Райхеля Р.П. на підписання даної касаційної скарги.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги ПАТ "Укрпошта" в особі Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта" відповідно до положень пункту першого частини четвертої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта" на рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 914/216/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий