ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
13 червня 2019 року ЛуцькСправа № 140/701/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Волдінера Ф. А.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся з позовом до Ковельського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України (далі - Ковельське ОУПФУ, відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії Ковельського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України щодо відмови у задоволенні заяви позивача про зарахування в трудовий стаж періоду роботи в колгоспі Прогрес , який розташований на території Мильської сільської ради Рожищенського району з 01.04.1979 по 17.08.1984 років 2) зобов`язати Ковельське об`єднане управління Пенсійного Фонду України призначити пенсію позивачу починаючи з дня виникнення права на пенсію, з 10.10.2018 року, та зарахувати в трудовий стаж роботи в колгоспі Прогрес , який розташований на території Мильської сільської ради Рожищенського району з 01.04.1979 по 17.08.1984 років.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 позов ОСОБА_1 до Ковельського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.
04.06.2019 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у мотивувальній (шостий абзац сьомої сторінки) та резолютивній частинах зазначеного рішення суду, а саме помилково вказано період роботи позивача в колгоспі Прогрес в с. Мильськ Рожищанського району Волинської області, який підлягає зарахуванню до трудового стажу, з 01.04.1949 по 17.08.1984, тоді як в позовній заяві міститься вимога про зарахування до трудового стажу періоду роботи в колгоспі Прогрес з 01.04.1979 по 17.08.1984.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження
Згідно з пунктом 10 статті 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Оскільки розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні допускається в порядку письмового провадження, а доцільності виклику учасників справи у судове засідання немає, то це процесуальне питання розглянуто судом і вирішено у письмовому провадженні на підставі матеріалів справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення описки слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що в шостому абзаці сьомої сторінки мотивувальної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 в реченні Відтак, порушене право позивача підлягає поновленню шляхом визнання протиправними дій Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зарахування в трудовий стаж періоду роботи в колгоспі Прогрес , який розташований на території Мильської сільської ради Рожищенського району, з 01.04.1949 по 17.08.1984, зобов`язання Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України зарахувати в трудовий стаж роботи в колгоспі Прогрес , який розташований на території Мильської сільської ради Рожищенського району, з 01.04.1949 по 17.08.1984, зобов`язання Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України призначити пенсію ОСОБА_1 з дня виникнення права на пенсію, з 11.10.2018 помилково зазначено період роботи позивача в колгоспі Прогрес з 01.04.1949 по 17.08.1984 замість правильного - 01.04.1979 по 17.08.1984.
Також в абзацах другому-третьому резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 помилково зазначено період роботи позивача в колгоспі Прогрес з 01.04.1949 по 17.08.1984 замість правильного - 01.04.1979 по 17.08.1984.
Таким чином, судом допущено описку у зазначених частинах рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.04.2019, а тому виникає потреба виправити допущену судом описку. У зв`язку з цим в порядку статті 253 КАС України вказана заява представника позивача підлягає задоволенню, а описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити допущену в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі № 140/701/19 за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії описку, а саме:
- шостий абзац сьомої сторінки рішення читати: Відтак, порушене право позивача підлягає поновленню шляхом визнання протиправними дій Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зарахування в трудовий стаж періоду роботи в колгоспі Прогрес , який розташований на території Мильської сільської ради Рожищенського району, з 01.04.1979 по 17.08.1984, зобов`язання Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України зарахувати в трудовий стаж роботи в колгоспі Прогрес , який розташований на території Мильської сільської ради Рожищенського району, з 01.04.1979 по 17.08.1984, зобов`язання Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України призначити пенсію ОСОБА_1 з дня виникнення права на пенсію, з 11.10.2018. ;
- другий-третій абзаци резолютивної частини читати: Визнати протиправними дії Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зарахування в трудовий стаж періоду роботи в колгоспі Прогрес , який розташований на території Мильської сільської ради Рожищенського району, з 01.04.1979 по 17.08.1984.
Зобов`язати Ковельське об`єднане управління Пенсійного фонду України зарахувати в трудовий стаж ОСОБА_1 роботи в колгоспі Прогрес , який розташований на території Мильської сільської ради Рожищенського району, з 01.04.1979 по 17.08.1984. .
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ф. А. Волдінер
Суд | Волинський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.06.2019 |
Оприлюднено | 16.06.2019 |
Номер документу | 82401944 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Волдінер Фелікс Арнольдович
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Волдінер Фелікс Арнольдович
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Волдінер Фелікс Арнольдович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні