Рішення

від 14.05.2019 по справі 160/424/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

14 травня 2019 року Справа №160/424/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Менада" про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Менада" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0026791416 від 03.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням від 23.04.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Менада" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0026791416 від 03.10.2018 року задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0026791416 від 03.10.2018 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Менада" (код ЄДРПОУ 23021401) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1921,00 грн. згідно платіжного доручення №1951 від 15.01.2019 року.

06.05.2019 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Менада" до суду подано клопотання про ухвалення додаткового рішення, в якому представник позивача просив ухвалити додаткове рішення про вирішення питання про судові витрати в частині сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Менада" судового збору в розмірі 12 287,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1967 від 05.02.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що при винесенні рішення від 23.04.2019 у справі №160/424/19 неповно вирішене питання про розподіл судових витрат, які були додатково сплачені у розмірі 12 287,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1967 від 05.02.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткову рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки позивачем було додатково сплачено згідно платіжного доручення №1967 від 05.02.2019 року судовий збір за подачу адміністративного позову у розмірі 12 287,43 грн., при цьому рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року задоволено позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0026791416 від 03.10.2018, суд дійшов висновку про присудження позивачу з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору у розмірі 12 287,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1967 від 05.02.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 139, 252 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Менада" (код ЄДРПОУ 23021401) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 12 287,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1967 від 05.02.2019 року.

Копії додаткового судового рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник