Ухвала
від 27.06.2019 по справі 160/424/19
ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 160/424/19

Провадження № 1-кс/160/208/19

У Х В А Л А

27 червня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпрокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про наданнятимчасового доступудо речейі документів за матеріалами досудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12019030070000133 від 27.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019030070000133.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що слідчим відділенням Горохівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування за фактом умисного спричинення тілесних ушкоджень, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2019 орієнтовно о 16 годині в с. Мирне Горохівського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Уманці Горохівського району, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно, керуючись прямим умислом на заподіяння травм іншій людині наніс декілька ударів по тілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Встановлено, що ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у НКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ).

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , проведення якої можливе за наявності відомостей щодо лікування потерпілої НКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме медичної карти стаціонарного хворого форми № 003/о (історії хвороби).

Просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_9 до медичної карти стаціонарного хворого форми № 003/о (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вона складається, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, просить розглянути це клопотання за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки інформація, до якої планується отримання тимчасового доступу, може бути ними змінена або знищена.

У судове засідання прокурор не прибула, у клопотанні просила його розгляд проводити без участі прокурора.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не викликалась, з метою запобігання внесенню змін або знищення вищезгаданих документів.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, встановлено наступне.

Статтею 160КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї ж статті КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_2 ) (а.с. 4).

Дані документи належать до охоронюваної законом таємниці, позаяк містять відомості, що можуть становити лікарську таємницю, однак необхідні для отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, самі по собі вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх тимчасового вилучення задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_9 до медичної карти стаціонарного хворого форми № 003/о (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вона складається, що знаходиться у НКП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1

СудЛокачинський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення27.06.2019
Оприлюднено17.02.2023
Номер документу82678328
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —160/424/19

Ухвала від 27.06.2019

Кримінальне

Локачинський районний суд Волинської області

Кідиба Т. О.

Ухвала від 27.06.2019

Кримінальне

Локачинський районний суд Волинської області

Кідиба Т. О.

Ухвала від 07.05.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кальник Віталій Валерійович

Рішення від 14.05.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кальник Віталій Валерійович

Рішення від 23.04.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кальник Віталій Валерійович

Рішення від 23.04.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кальник Віталій Валерійович

Ухвала від 02.04.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кальник Віталій Валерійович

Ухвала від 02.04.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кальник Віталій Валерійович

Ухвала від 08.02.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кальник Віталій Валерійович

Ухвала від 18.01.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Сидоренко Дмитро Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні