Рішення

від 14.06.2019 по справі 540/772/19

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 р.м. ХерсонСправа № 540/772/19 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгулець" до Великоолександрівської державної податкової інспекції Бериславського управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, Бериславського управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішень контролюючих органів,

встановив:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Інгулець" (далі-позивач) звернулось до суду з позовом до Великоолександрівської державної податкової інспекції Бериславського управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (далі-відповідач-1), Бериславського управління ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (далі-відповідач-2), Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (відповідач-3), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1, яке оформлене повідомленням про відмову у прийнятті звітності № 4253/10/21-22-52-19-3-10 від 22.02.2019 р., про відмову у прийнятті податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи (J0103803) за 2019 рік та розрахунку частки сільськогосподарського виробництва за 2018 рік (J0303307), які були подані позивачем;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №24/21-22-52-12/03785125 від 11 березня 2019 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку четвертої групи, яким анульована реєстрація платником єдиного податку четвертої групи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГУЛЕЦЬ" з 1 січня 2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що контролюючим органом неправомірно анульовано реєстрацію позивача як платника єдиного податку четвертої групи з 01.01.2019р. Зокрема, позивач зазначає, що приймаючи рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку четвертої групи, відповідач-2 посилається на абз.5 п.299.10 ст.299 ПК України, тобто платником єдиного податку не подана податкова звітність, передбачена пп.295.9.1 п.295.9 ст.295 ПК України. Такий висновок позивач вважає помилковим з огляду на те, що Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Інгулець" було подано податкову звітність 15.02.2019р., що підтверджується квитанціями №1 та №2. Однак, у зв`язку з технічною помилкою, яка виникла під час реєстрації податкової звітності в електронному вигляді з причин незалежних від позивача (не відповідає стандарту ХМL (помилка стандарту)), 15.02.2019р. контролюючим органом було прийнято лише розрахунок частки сільськогосподарського виробництва, а податкову декларацію платника єдиного податку прийнято 16.02.2019р. При цьому 28.02.2019р. позивач отримав лист №4253/10/21-22-52-19-3-10 від 22.02.2019р. за підписом начальника Великоолександрівської державної податкової інспекції Бериславського управління Головного управління ДФС у Херсонській області про відмову у прийнятті звітності, яким повідомлялося, що податкова декларація платника єдиного податку четвертої групи за 2019 рік та розрахунок частки сільськогосподарського виробництва за 2018 рік вважаються неподаними у зв`язку з порушенням вимог нормативно-правових актів, а саме: податкова декларація платника єдиного податку подана 16.02.2019 р., а розрахунок частки сільськогосподарського виробництва - 15.02.2019 р., що є порушенням пункту 48.3 статті 48 ПК України.

Таким чином, позивач вважає, що фактично відсутні підстави для відмови у прийнятті податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи за 2019 рік, розрахунку частки сільськогосподарського виробництва за 2018 рік та прийняття рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку четвертої групи. З огляду на викладене вказує на протиправність таких рішень та просить скасувати їх, що і є підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою від 15.04.2019р. провадження у вказаній справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 06.05.2019р. залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі.

Головним управлінням ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі подано до суду відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що податковий орган позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні з огляду на наступні обставини. Зокрема, зазначає, що відповідно до п. 11 ст. 49 Податкового кодексу України, у разі подання платником податків до контролюючого органу податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу, такий контролюючий орган зобов`язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови. Листом від 22.02.2019 №4253/10/21-22-52-19-3-10 позивач був повідомлений про те, що податкова декларація платника єдиного податку четвертої групи за 2019 рік та розрахунок частки сільськогосподарського виробника за 2018 вважаються неподаними в зв`язку з їх невідповідністю п.3 ст. 48 ПК України. Повторно вищевказана звітність позивачем не подавалась. В подальшому, рішенням від 11.03.2019 №24/21-22-52-12/03785125 реєстрація позивача платником податку четвертої групи була анульована з підстав неподання останнім загальної та звітної податкової декларації до Великоолександрівської ДПІ Бериславського управління Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

На підставі викладеного контролюючий орган вважає оскаржені рішення правомірними, а позов необґрунтованим.

Розглянувши надані сторонами документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства які регулюють спірні відносини, суд дійшов до наступного.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Інгулець" (код 03785125) перебуває на обліку контролюючих органів та є платником єдиного податку четвертої групи, що підтверджується матеріалами справи та не оспорюються сторонами.

15 лютого 2019 р. о 19:37 год. позивачем надіслано на адресу Державної фіскальної служби України засобами телекомунікаційного зв`язку: загальну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2019 рік, звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2019 рік, розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2018 рік та відомості про наявність земельних ділянок.

Відповідно до квитанції №1 від 15.02.2019р. розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва збережено на центральному рівні. Згідно з квитанцією №2 від 15.02.2019р. пакет прийнято (розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва).

Згідно квитанцій №1 від 15.02.2019р. податкова декларація платника єдиного податку четвертої групи (загальну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2019 рік та звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2019 рік) збережено на центральному рівні. Зі змісту квитанцій №2 від 15.02.2019р. податкові декларації платника єдиного податку четвертої групи не відповідає стандарту ХМL (помилка стандарту).

Також з квитанцій №1 від 15.02.2019р. вбачається, що додаток до податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи збережено на центральному рівні, однак відповідно до квитанцій №2 вказаний документ не відповідає стандарту ХМL (помилка стандарту).

16 лютого 2019р. позивачем повторно направлені засобами електронного зв`язку податкові декларації платника єдиного податку четвертої групи та додаток до податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи, які відповідно до квитанцій №2 від 16.02.2019р. прийняті.

Відповідно до листа Великоолександрівської ДПІ Бериславського управління ГУ ДФС у Херсонській області від 22.02.2019р. №4253/10/21-22-52-19-3-10 СТОВ «Інгулець» повідомлено про відмову у прийнятті звітності, яке обґрунтовано тим, що податкова декларація платника єдиного податку четвертої групи за 2019 рік подана 16.02.2019р. за №9024171576, а розрахунок частки сільськогосподарського виробництва за 2018 рік - 15.02.2019 р., що не відповідає п.48.3 ст. 48 гл. 2 розд. II ПК України; інформація про додатки, що додаються до податкової декларації та є її невід`ємною частиною.

11 березня 2019р. Головним управлінням ДФС у Херсонській області складено акт №24/21-22-52-12/03785125 «Про результати перевірки щодо порушення платником єдиного податку умов перебування на спрощеній системі оподаткування» , у якому зафіксовано порушення позивачем вимог пп.295.9.1 п.295.9 ст.295 ПК України, що не подано загальну та звітну податкову декларацію до Великоолександрівської ДПІ Бериславського управління ГУ ДФС у Херсонській області.

11 березня 2019р. Бериславським управлінням ГУ ДФС у Херсонській області прийнято рішення №24/21-22-52-12/03785125 про анулювання реєстрації платника єдиного податку четвертої групи, яким анульована реєстрація платником єдиного податку четвертої групи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГУЛЕЦЬ" з 1 січня 2019 року.

Зазначенні рішення про відмову у прийнятті звітності та про анулювання реєстрації платника єдиного податку четвертої групи позивач вважає протиправними та просить скасувати.

Вирішуючи спірні правовідносини суд враховує наступні обставини та приписи законодавства.

Порядок обрання або переходу на спрощену систему оподаткування, або відмови від спрощеної системи оподаткування встановлюється статтею 298 Податкового Кодексу України, пунктом 298.8 якої передбачено, що порядок обрання або переходу на спрощену систему оподаткування платниками єдиного податку четвертої групи здійснюється відповідно до підпунктів 298.8.1-298.8.4 цієї статті.

Відповідно до пп.298.8.1 п.298.1 ст.298 ПК України, сільськогосподарські товаровиробники для переходу на спрощену систему оподаткування або щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку подають до 20 лютого поточного року:

загальну податкову декларацію з податку на поточний рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок (сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ, багаторічних насаджень), та/або земель водного фонду внутрішніх водойм (озер, ставків та водосховищ), - контролюючому органу за своїм місцезнаходженням (місцем перебування на податковому обліку);

звітну податкову декларацію з податку на поточний рік окремо щодо кожної земельної ділянки - контролюючому органу за місцем розташування такої земельної ділянки (юридичні особи);

розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва (юридичні особи) - контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної аграрної політики, за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику;

відомості (довідку) про наявність земельних ділянок - контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок.

У відомостях (довідці) про наявність земельних ділянок зазначаються дані про кожний документ, що встановлює право власності та/або користування земельними ділянками, у тому числі про кожний договір оренди земельної частки (паю).

Як вже було зазначено, 15 лютого 2019 р. о 19:37 год. позивачем надіслано на адресу Державної фіскальної служби України засобами телекомунікаційного зв`язку: загальну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2019 рік, звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2019 рік, розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2018 рік та відомості про наявність земельних ділянок. Згідно з квитанцією №2 від 15.02.2019р. контролюючим органом прийнято розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва.

У той же час згідно квитанцій №1 від 15.02.2019р. податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи (загальну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2019 рік та звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2019 рік) збережено на центральному рівні. Зі змісту квитанцій №2 від 15.02.2019р. податкові декларації платника єдиного податку четвертої групи не відповідають стандарту ХМL (помилка стандарту). Аналогічна ситуація склалась з додатком до податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи.

З матеріалів справи убачається, що позивачем здійснено декілька спроб направити зазначені документи саме 15.02.2019р., однак щоразу спроби були невдалі. Так, з квитанцій №2 від 15.02.2019р. вбачається, що о 19:37:31 год., о 19:37:39 год., о 20:39:06 год., о 20:39:07 год. документи не приймались через помилку стандарту - не відповідають стандарту ХМL.

16 лютого 2019р. позивачем повторно направлені засобами електронного зв`язку податкові декларації платника єдиного податку четвертої групи та додатки до податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи, які відповідно до квитанцій №2 від 16.02.2019р. прийняті.

Отже, з наведеного вбачається, що позивачем направлено, а контролюючим органом прийнято податкову звітність у строки, встановлені податковим законодавством, тобто до 20.02.2019р.

Щодо підстав відмови у прийнятті звітності позивача, визначених у листі від 22.02.2019р. №4253/10/21-22-52-19-3-10 суд зазначає наступне.

Зі змісту вказаного листа убачається, що Великоолександрівська ДПІ Бериславського управління ГУ ДФС у Херсонській області повідомила позивача про те, що за результатами перевірки наявності та достовірності обов`язкових реквізитів документів (п.49.8 ст.49 ПК України) податкова декларація платника єдиного податку четвертої групи за 2019р. від 16.02.2019р. та розрахунок частки сільськогосподарського виробництва за 2018р. від 15.02.2019р. вважаються неподаними у зв`язку з порушенням вимог нормативно-правових актів, а саме: податкова декларація платника єдиного податку четвертої групи за 2019 рік подана 16.02.2019р. за №9024171576, а розрахунок частки сільськогосподарського виробництва за 2018 рік - 15.02.2019 р., що не відповідає п.48.3 ст. 48 гл. 2 розд. II ПК України; інформація про додатки, що додаються до податкової декларації та є її невід`ємною частиною.

Положеннями п.49.3 ст.49 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів:

а) особисто платником податків або уповноваженою на це особою;

б) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення;

в) засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".

Єдиною підставою для відмови у прийнятті податкової декларації засобами електронного зв`язку в електронній формі є недійсність кваліфікованого електронного підпису чи печатки такого платника податків, у тому числі у зв`язку із закінченням строку дії відповідного сертифіката відкритого ключа, за умови що така податкова декларація відповідає всім вимогам електронного документа і надана у форматі, доступному для її технічної обробки.

З матеріалів справи убачається, що СТОВ «Інгулець» подає податкову звітність засобами електронного зв`язку в електронній формі на підставі договору про визнання електронних документів №080220162.

Підставою відмови у прийнятті податкової звітності позивача податковим органом зазначено порушення п.48.3 ст.48 ПК України.

Згідно з п.48.3 ст.48 ПК України податкова декларація повинна містити такі обов`язкові реквізити: тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий); звітний (податковий) період, за який подається податкова декларація; звітний (податковий) період, що уточнюється (для уточнюючого розрахунку); повне найменування (прізвище, ім`я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами; код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); місцезнаходження (місце проживання) платника податків; найменування контролюючого органу, до якого подається звітність; дата подання звіту (або дата заповнення - залежно від форми); інформація про додатки, що додаються до податкової декларації та є її невід`ємною частиною; ініціали, прізвища та реєстраційні номери облікових карток або інші відомості, визначені в абзаці сьомому цього пункту, посадових осіб платника податків; підписи платника податку - фізичної особи та/або посадових осіб платника податку, визначених цим Кодексом, засвідчені печаткою платника податку (за наявності).

Контролюючий орган зазначає, що податкова декларація платника єдиного податку четвертої групи за 2019 рік подана 16.02.2019р., а розрахунок частки сільськогосподарського виробництва за 2018 рік - 15.02.2019 р., що на думку податкового органу свідчить про порушення позивачем п.48.3 ст.48 ПК України, тобто відсутність інформації про додатки, що додаються до податкової декларації та є її невід`ємною частиною.

Вказані висновки контролюючого органу суд вважає помилковими з огляду на те, що відповідно до положень п.48.3 ст.48 ПК України податкова декларація повинна містити такий обов`язків реквізит, як інформація про додатки, що додаються до податкової декларації та є її невід`ємною частиною . Дослідивши податкові декларації (звітну та загальну) від 15.02.2019р. та від 16.02.2019р., судом встановлено, що всі зазначені документи містять інформації про додатки, що додаються до податкової декларації та є її невід`ємною частиною, зокрема сторінка 3 декларацій містить графу «До декларації додаються: 1. Додаток «Відомості про наявність земельних ділянок» ; 2. Розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва» .

Суд звертає увагу, що зазначені податкові декларації разом з додатками були направлені на електронну адресу ДФС 15.02.2019р. одночасно. При цьому розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва прийнято у той же день, що підтверджується квитанцією №2, а інші документи не прийняті через системну помилку ДФС, яка не залежала від позивача.

Суд також звертає увагу, що документи, які не були прийняті контролюючим органом 15.02.2019р., прийняті 16.02.2019р., що також підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями №2 від 16.02.2019р.

Таким чином, податкова звітність подана в повному обсязі та прийнята до 20.02.2019р., тобто у строки, встановлені пп.295.9.1 п.295.9 ст.295 ПК України.

Крім того, суд зазначає, що жодним нормативним актом не передбачено обов`язок платника єдиного податку четвертої групи подавати податкову звітність в один день, законодавцем визначено лише граничний строк подання звітності - не пізніше 20 лютого поточного року.

З наведеного вбачається, що підстави для відмови у прийнятті звітності позивача відсутні, отже податковим органом протиправно відмовлено у його прийнятті.

Щодо позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення №24/21-22-52-12/03785125 від 11 березня 2019 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку четвертої групи суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що рішенням №24/21-22-52-12/03785125 від 11 березня 2019 року анульована реєстрація платником єдиного податку четвертої групи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГУЛЕЦЬ" з 1 січня 2019 року на підставі абз.5 п.299.10 ст.299 ПК України.

Відповідно до абз.5 п.299.10 ст.299 ПК України реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу у разі, зокрема, якщо платником єдиного податку четвертої групи не подано податкову звітність, передбачену підпунктом 295.9.1 пункту 295.9 статті 295 цього Кодексу.

Тобто податковим органом анульовано реєстрацію платником єдиного податку четвертої групи з підстав неподання позивачем податкової декларації на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу не пізніше 20 лютого поточного року відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням платника податку та місцем розташування земельної ділянки.

Оскільки судом встановлено, що контролюючим органом протиправно відмовлено у прийнятті податкової звітності, то і підстави для прийняття рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку четвертої групи були відсутні.

Отже, рішення №24/21-22-52-12/03785125 від 11 березня 2019 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку четвертої групи є протиправним.

Статтею 90 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Статтею 77 КАС України, встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином суд дійшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог, а отже і задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа..

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Великоолександрівської державної податкової інспекції Бериславського управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі у прийнятті податкової звітності, яка була подана Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Інгулець" 15.02.2019р. та 16.02.2019р.

Визнати протиправним та скасувати рішення №24/21-22-52-12/03785125 від 11 березня 2019 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку четвертої групи, яким анульована реєстрація платником єдиного податку четвертої групи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГУЛЕЦЬ" (74115, Херсонська область, Великоолександрівський район, с.Новодмитрівка, вул. Шкільна, 23, код 03785125) з 1 січня 2019 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (73026, м.Херсон, пр-т Ушакова, 75, код ЄДРПОУ 39394259) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГУЛЕЦЬ" (74115, Херсонська область, Великоолександрівський район, с.Новодмитрівка, вул. Шкільна, 23, код 03785125) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.

кат. 111030000