Ухвала

від 12.06.2019 по справі 372/1372/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 372/1372/18 Головуючий у 1 інстанції: Зінченко О.М.

Провадження № 22-ц/824/5797/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 січня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 березня 2019 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 13 215 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача № 34311206080024; отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Київського апеляційного суду від 12 березня 2019 року направлялася на адресу ОСОБА_1 двічі 13 березня 2019 року та 07 травня 2019 року та була отримана ним 15 травня 2019 року.

Станом на 12 червня 2019 року вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 12 березня 2019 року апелянтом виконано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва