Ухвала

від 14.06.2019 по справі 540/2530/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2530/18

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про перегляд судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року по справі за позовною заявою Приватного підприємства "Херсонтранснафта" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 р. позовну заяву задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишено без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

10 червня 2019 року до суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про перегляд судового збору, в якій апелянт просить переглянути розмір судового збору за подання апеляційної скарги, прийняти платіжне доручення про сплату судового збору, відкрити апеляційне провадження по справі та повідомити про час та місце розгляду справи. Зазначену заяву обгрунтовано тим, що, як вбачається зі змісту прохальної частини позову позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме оскарження дії щодо зупинення реєстрації податкової накладної № 10 та № 11 та вимога зобов`язати зареєструвати зупинені податкові накладні № 10 та № 11. Відповідно, позивачем сплачено судовий збір виходячи із характеру заявлених позовних вимог у розмірі 3524 грн. Рішенням суду першої інстанції ухвалено зокрема стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Херсонській області. Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 3524 грн., отже виходячи з цього апелянт розрахував суму судового збору за формулою 3524 грн. х 150% = 5286,00 грн., у відповідності до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , а тому апелянту незрозуміло, чому суд апеляційної інстанції визначив, що позивачем пред`явалено саме три вимоги до відповідача.

Суд вважає помилковими такі доводи апелянта та не приймає їх до уваги, з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 763400/40755257 від 04.06.2018 р. про відмову в реєстрації податкового накладної № 10 від 19.04.2018 р.;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 10 від 19.04.2018 р. на суму 279 000,00 грн., яка складена ПП "Херсонтранснафта" та направлена 14.05.2018 р. для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 764400/40755257 від 05.06.2018 р. про відмову в реєстрації податкового накладної № 11 від 19.04.2018 р.;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11 від 19.04.2018 р. на суму 84 320,04 грн., яка складена ПП "Херсонтранснафта" та направлена 14.05.2018 р. для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (а.с.15).

Таким чином, вимога про визнання протиправним та скасування рішення № 10 від 19.04.2018 р.; вимога про визнання протиправним та скасування рішення № 11 від 19.04.2018 р. є окремими двома вимогами немайнового харарктеру, а вимога зобов`язати зареєструвати податкову накладну № 10 від 19.04.2018 р.; зобов`язати зареєструвати податкову накладну № 11 19.04.2018 р. є однією вимгою. Таким чином, позовна заява містить три вимоги немайнового характеру.

Доводи апелянта, що рішенням суду першої інстанції було стягнуто з апелянта на користь позивача судовий збір в сумі 3524.00 грн., а тому саме з цієї суми підлягає розрахунок судового збору, суд не приймає до уваги, оскільки такі висновки Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі є помилковими та не грунтуються на нормах чинного законодавства.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 7929 (2643х3) грн., до заяви про перегляд судового збору апелянтом додано платіжне доручення № 991 від 20 травня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 5286,00.

З огляду на зазначене, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2643 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2019 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: для надання Головним управлінням Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі документу про сплату судового збору у розмірі 2643 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121, 169, 296 суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2019 року, надавши десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.А. Шевчук