Ухвала

від 14.06.2019 по справі 320/153/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/153/19

УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Парінова А. Б., Ключковича В. Ю., перевіривши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП в особі філії Рідний край про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 295 КАС України, було пропущено строк на апеляційне оскарження.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта, зареєстрована 03 червня 2019 року за вх. № 20002 та передана судді-доповідачу 10.06.2019 р., про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки його пропущено з поважних причин: перебування директора апелянта у відрядженні у період з 10.04.2019 р. по 18.04.2019 р.

Вказану причину не можна вважати поважною, оскільки неможливість подання апеляційної скарги з 15.03.2019 р. по 09.04.2019 р. позивач не обгрунтував, об`єктивну неможливість подання апеляційної скарги не зазначив.

Як вбачається зі зворотного повідомлення, текст вказаної ухвали представником апелянта отримано 24 травня 2019 року, натомість, станом на 14 червня 2019 року недоліки апеляційної скарги належним чином не усунуто.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними, суд відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за скаргою приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов Суддя В. Ю. Ключкович Суддя А. Б. Парінов