Ухвала

від 13.06.2019 по справі 815/2812/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 червня 2019 року

Київ

справа №815/2812/18

провадження №К/9901/12167/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, І.В. Желєзного,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства Адвокатська компанія Редут на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства Адвокатська компанія Редут до Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження надійшла 02 травня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів .

Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 28 квітня 2019 року.

Ухвалою від 30 травня 2019 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Приватного підприємства Адвокатська компанія Редут у зв`язку з невідповідністю її вимозі частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання документа про сплату судового збору.

На виконання вимоги ухвали від скаржника надійшла квитанція про сплату судового збору.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку Приватне підприємство Адвокатська компанія Редут вказує на те, що копію повного рішення суду апеляційної інстанції отримало 04 квітня 2019 року, що підтверджується відміткою про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Враховуючи, що касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з для вручення повного рішення апеляційного суду, просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши клопотання та докази отримання повного рішення апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 - 331, 334 - 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству Адвокатська компанія Редут строк на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства Адвокатська компанія Редут на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/2812/18 за позовом Приватного підприємства Адвокатська компанія Редут до Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя І.В. Желєзний