Ухвала

від 12.06.2019 по справі 912/1189/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 червня 2019 року Справа № 912/1189/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1189/19

за позовом: Фермерського господарства "Олександрівське", 28051, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександрівка, вул. Садова, 10

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання незаконним рішення, визнання укладеною додаткової угоди

Представники:

від позивача - Константінов О.Ф., довіреність № б/н від 14.12.18, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю серія КР №000070 від 27.10.2016;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Олександрівське", яка містить вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про наступне:

- визнати незаконним рішення, викладене в листі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 10.07.2018 № Ф-9281/0-4654/0/17-18 щодо відмови в укладенні додаткової угоди;

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "Олександрівське" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 09.02.2009, зареєстрований у Олександрійському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.04.2009 за № 040938000007, у редакції викладеній в прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та ст. 122 Земельного кодексу України та на ті обставини, що з метою реалізації свого права на поновлення договору оренди землі від 09.02.2009 звертався до відповідача з листом-повідомленням про поновлення договору оренди землі та з проектом додаткової угоди до договору. Разом з цим, відповідач у листі від 10.07.2018 № Ф-9281/0-4654/0/17-18 повідомив позивача про необхідність звернення з листом-повідомленням про поновлення терміну дії договору виключно за 30 днів до його закінчення. З підстав викладеного позивач вважає оспорюване рішення таким, що прийняте без дотримання норм чинного законодавства та порушує права позивача на реалізацію свого права на поновлення відповідного договору оренди землі.

Ухвалою від 06.05.2019 господарський суд залишив позовну заяву Фермерського господарства "Олександрівське" без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

Ухвалою від 15.05.2019 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №912/1189/19; ухвалено розглядати справу №912/1189/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.06.2019.

Крім того, ухвалою від 06.05.2019 господарським судом задоволено заяву позивача та вжито заходи забезпечення позову.

29.05.2019 позивачем подано суду заяву, де зазначено, що правовою підставою позову у справі № 912/3394/18 були положення ч.ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", тобто тотожні з даним спором. Разом з тим, фактична підстава позову є відмінною, так як спір у справі № 912/3394/18 виник під час дії договору оренди від 09.02.2009, а спір у даній справі виник у зв`язку зі спливом строку дії договору.

05.06.2019 на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги заперечив та просить відмовити в їх задоволенні.

Одночасно відповідачем також подано клопотання про зупинення провадження у справі № 912/1189/19 до вирішення справи № 912/3394/18.

Подане клопотання мотивовано тим, що сторони, правовідносини та предмет у справі № 912/1189/19 та у справі № 912/3394/18 фактично ідентичні та рішення прийняте Центральним апеляційним господарським судом за результатами перегляду справи № 912/3394/18 матиме суттєве значення для розгляду справи № 912/1189/19.

Відповідно до пункту 10 частини 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В підготовчому засіданні 12.06.2019 представник позивача не заперечив проти задоволення такого клопотання та зупинення провадження у даній справі.

Відповідач участь повноважного представника в засідання суду не забезпечив.

При вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, господарський суд виходить з наступного.

Господарський суд враховує, що предметом позову у справі № 912/1189/19 є визнання незаконним рішення, викладеного в листі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 10.07.2018 року № Ф-9281/0-4654/0/17-18 щодо відмови в укладенні додаткової угоди та визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "Олександрівське" додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 09.02.2009.

Водночас, у справі №912/3394/18 предметом спору є визнання незаконним рішення, викладеного в листі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 10.07.2018 №Ф-9281/0-4654/0/17-18 щодо відмови в укладанні додаткової угоди, та про визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та ФГ "Олександрівське" додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 09.02.2009.

Разом з тим, як стверджує позивач, підстави позову у вказаних справах відмінні.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2019 відмовлено в задоволенні позовних вимог у справі №912/3394/18.

Фермерським господарством "Олександрівське" подано апеляційну скаргу на рішення суду від 25.04.2019 у справі №912/3394/18; матеріали справи № 912/3394/18 направлено до Центрального апеляційного господарського суду та призначено її до розгляду на 18.06.2019.

Суд враховує, що у разі скасування рішення у справі № 912/3394/18 та задоволення позову будуть відсутні підстави для задоволення позову у справі № 912/1189/19.

Таким чином, суд вважає, що зазначені справи є пов`язаними між собою та існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до завершення розгляду справи №912/3394/18 Центральним апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, за змістом п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, зокрема, передбаченому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд погоджується із доводами відповідача про необхідність зупинення провадження у справі №912/1189/19, оскільки з`ясування обставин, які розглядаються у справі № 912/3394/18, мають істотне значення для вирішення спору з розгляду даної справи, зазначені справи є пов`язаними, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства №912/3394/18, тому господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі до завершення розгляду справи №912/3394/18 Центральним апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 255, 262 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зупинення провадження у справі № 912/1189/19 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №912/1189/19 до завершення розгляду справи №912/3394/18 Центральним апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Центрального апеляційного господарського суду.

Копії ухвали направити Фермерському господарству "Олександрівське", за адресою: 28051, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександрівка, вул. Садова, 10 та на адресу представника позивача Константінова О.Ф.: АДРЕСА_1 ; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2019.

Суддя В.В.Тимошевська