Ухвала

від 09.07.2021 по справі 912/1189/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 липня 2021 рокуСправа № 912/1189/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Кравченка О.В. розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1189/19

за позовом: Фермерського господарства "Олександрівське", 28051, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександрівка, вул. Садова, 10, ідентифікаційний код 30862584

до відповідача: Попельнастівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, 28062, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Попельнасте, вул. Соборна, буд. 3, ідентифікаційний код 04366293

про визнання незаконним рішення, визнання укладеною додаткової угоди,

Представники:

від позивача - Константінов О.Ф., адвокат, ордер серія ВА №1010990 від 02.02.2021;

від відповідача - Макєєв Д.В., адвокат, ордер серія КР №124294 від 09.07.21,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Олександрівське", яка містить вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про наступне:

- визнати незаконним рішення, викладене в листі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 10.07.2018 № Ф-9281/0-4654/0/17-18 щодо відмови в укладенні додаткової угоди;

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "Олександрівське" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 09.02.2009, зареєстрований у Олександрійському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.04.2009 за № 040938000007, у редакції викладеній в прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою від 15.05.2019 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №912/1189/19; ухвалено розглядати справу №912/1189/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 03.01.2020 зупинено провадження у справі №912/1189/19 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17, справи № 378/596/16-ц.

Ухвалою від 26.01.2021 провадження у справі № 912/1189/19 поновлено; підготовче засідання призначено.

15.02.2021 на адресу суду надійшло клопотання Фермерського господарства "Олександрівське" про залишення позову без розгляду.

В підготовчому засіданні 17.02.2021 представником позивача заявлено про не підтримання клопотання про залишення позову без розгляду та подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

Ухвалою від 17.02.2021 зупинено провадження у справі №912/1189/19 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19.

24.06.2021 на адресу суду від Фермерського господарства "Олександрівське" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та заміну первісного відповідача належним відповідачем.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що згідно з відповіддю ГУ Держегеокадастру у Кіровоградській області від 03.02.2021 року на адвокатський запит, наказом ГУ Держегеокадастру у Кіровоградській області від 09.12.2020 року № 36-ОТГ Попельнастівській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області було передано 389 земельних ділянок, в тому числі й земельну ділянку, яка є предметом даного судового розгляду. В той же час, сторонами, Фермерським господарством "Олександрівське" та Попельнастівською сільською радою, попередньо досягнуто домовленості на мирне врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, таким чином наявні підстави для поновлення провадження у справі задля отримання можливості сторонам реалізувати свої наміри у виниклих правовідносинах.

Ухвалою від 01.07.2021 провадження у справі 912/1189/19 поновлено; клопотання Фермерського господарства "Олександрівське" задоволено та замінено первісного відповідача - ГУ Держегеокадастру у Кіровоградській області на належного відповідача - Попельнастівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області; підготовче засідання призначено на 09.07.2021.

09.07.2021 суд продовжив підготовче засідання, в якому прийняли участь представники позивача та відповідача.

Як зазначено вище, 15.02.2021 на адресу суду надійшла заява Фермерського господарства "Олександрівське" про залишення позову без розгляду, яка в підготовчому засіданні 17.02.2021 представником позивача не підтримана.

Разом з цим, в підготовчому засіданні 09.07.2021 представником позивача заявлено усне клопотання про уточнення заяви про залишення позову без розгляду від 15.02.2021, згідно якої позивач, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, просить залишити без розгляду позовну вимогу про визнання незаконним рішення, викладене в листі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 10.07.2018 № Ф-9281/0-4654/0/17-18 щодо відмови в укладенні додаткової угоди.

Крім того, 24.06.2021 на адресу суду надійшла спільна заява Фермерського господарства "Олександрівське" та Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про затвердження мирової угоди по справі №912/1189/19, відповідно до якої сторони просять затвердити Мирову угоду по справі та закрити провадження у справі №912/1189/19.

В засіданні суду 09.07.2021 представники сторін підтримали подану раніше заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання незаконним рішення підписана головою Фермерського господарства "Олександрівське" Муленко М.І.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Фермерського господарства "Олександрівське" про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання незаконним рішення, викладеного в листі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 10.07.2018 № Ф-9281/0-4654/0/17-18 щодо відмови в укладенні додаткової угоди.

Розглянувши подану сторонами заяву та текст мирової угоди, господарський суд враховує наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі і держави.

Укладена між сторонами мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Як передбачено частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана, зі сторони позивача - головою ФГ "Олександрівське" Муленко М.І. та зі сторони відповідача - головою Попельнастівської сільської ради Волянським О.В.

У заяві про затвердження мирової угоди сторонами повідомлено, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з цим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно тексту Мирової угоди вбачається, що сторонами досягнуто згоди щодо сплати судових витрат, зокрема у пункті 1 Мирової угоди визначено, що позивач відмовляється від частини позовних вимог щодо стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат та просить покласти судові витрати на позивача.

Крім того, суд враховує, що відповідно до частин 9, 10 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З підстав викладеного, суд скасовує заходи до забезпечення позову у справі №912/1189/19, вжитих ухвалою від 06.05.2019.

Відповідно до ч. 11 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 130, 145, 169, 182, 185, 192, 193, 226, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Олександрівське" від 15.02.2021 задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовні вимоги Фермерського господарства "Олександрівське" в частині визнання незаконним рішення, викладеного в листі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 10.07.2018 № Ф-9281/0-4654/0/17-18 щодо відмови в укладенні додаткової угоди.

3. Затвердити мирову угоду, укладену між Фермерським господарством "Олександрівське" (28051, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександрівка, вул. Садова, 10, ідентифікаційний код 30862584) та Попельнастівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області (28062, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попельнасте, вул. Соборна, 3, ідентифікаційний код 04366293) в наступній редакції:

" Мирова угода

м. Кропивницький

---

2021 року

1. Фермерське господарство "Олександрівське", в особі голови Муленка Миколи Івановича, ідентифікаційний код юридичної особи 30862584, місцезнаходження юридичної особи: 28051, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександрівка. вул. Садова, 10 (далі - Позивач), та Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, в особі Волянського Олега Володимировича, який діє на підставі Закону України Про місцеве самоврядування , ідентифікаційний код юридичної особи 04366293, місце знаходження юридичної особи: 28062, Кіровоградська область. Олександрійський район, село Попельнасте, вулиця Соборна, будинок 3 (далі-Відповідач), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Кіровоградської області (справа № 912/1189/19), дійшли згоди про укладання мирової угоди між Попельнастівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області та Фермерське господарство "Олександрівське" на таких умовах:

Додаткова угода

до договору оренди землі від 09 лютого 2009 року

(зареєстрований у Олександрійському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП Центр Державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено

запис від 29 квітня 2009 року за № 040938000007)

м. Кропивницький

---

2021 року

Орендодавець: Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, в особі Волянського Олега Володимировича, який діє на підставі Закону України Про місцеве самоврядування ,

та Орендар: Фермерське господарство "Олександрівське", в особі в особі голови Муленка Миколи Івановича, з другого боку, відповідно до ст. 33 Закону України Про оренду землі уклали дану додаткову угоду про поновлення договору оренди землі наступним чином:

1. Поновити на 10 (десять) років договір оренди землі укладений 09 лютого 2009 року між Олександрійською РДА та Фермерським господарством "'Олександрівське" щодо земельної ділянки загальною площею 19,77 га, в тому числі рілля - 19,77 га сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Олександрівської сільської ради Олександірйського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520380400:02:000:9039, зареєстрований у Олександрійському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП Центр Державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29 квітня 2009 року за № 040938000007.

2. Замінити у всіх частинах і пунктах договору оренди землі укладеного 09 лютого 2009 року, зареєстрований у Олександрійському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП Центр Державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29 квітня 2009 року за № 040938000007, означення Орендодавця, з Олександрійської районної державної адміністрації на Попельнастівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області, у зв`язку з переходом повноважень щодо передачі земельних ділянок у власність або у користування.

3. Пункт 8 договору оренди землі укладеного 09 лютого 2009 року, зареєстрований у Олександрійському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП Центр Державного земельною кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29 квітня 2009 року за № 040938000007, викласти в новій редакції: Орендна плата сплачується Орендарем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів, у розмірі 8 % від визначеної нормативної грошової оцінки земельної ділянки."

4. Всі інші умови вищезгаданого договору не обумовлені даною угодою, залишаються незмінними.

5. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди земельної ділянки від 09 лютого 2009 року, зареєстрований у Олександрійському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП Центр Державного земельного кадастр)" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29 квітня 2009 року за № 040938000007.

6. Додаткова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, одна з яких знаходиться у Орендодавця Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, другий - у Орендаря Фермерського господарства "Олександрівське", третій у компетентному органі, що проводить державну реєстрацію речових прав.

Реквізити сторін

Орендодавець: Орендар:

Попельнастівська сільська рада Фермерське господарство

Олександрійського району "Олександрівське"

Кіровоградської області, ідентифікаційний код

ідентифікаційний код юридичної особи 30862584

юридичної особи 04366293 місцезнаходження юридичної

місцезнаходження юридичної особи: особи: 28051, Кіровоградська область

28062, Кіровоградська область, Олександрійський район,

Олександрійський район, с. Олександрівка , вул. Садова, 10

с. Попельнасте, вул. Соборна, 3

О.В. Волинський М.І. Муленко

---

---

М.П. М.П.

Позивач відмовляється від частини позовних вимог, щодо стягнення із відповідачів на користь позивача судових витрат. Судові витрати покласти на позивача.

2. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом.

3.Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 912/1189/19, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

5. Наслідки припинення провадження у справі сторонам зрозумілі.

Орендодавець: Орендар:

Попельнастівська сільська рада Фермерське господарство

Олександрійського району "Олександрівське"

Кіровоградської області, ідентифікаційний код

ідентифікаційний код юридичної особи 30862584

юридичної особи 04366293 місцезнаходження юридичної

місцезнаходження юридичної особи: особи: 28051, Кіровоградська область

28062, Кіровоградська область, Олександрійський район,

Олександрійський район, с. Олександрівка, вул. Садова, 10

с. Попельнасте, вул. Соборна, 3

О.В. Волинський М.І. Муленко

___(підпис)

---

___(підпис)

---

М.П. М.П.

".

4. Закрити провадження у справі №912/1189/19.

5. Скасувати заходи забезпечення позову у справі №912/1189/19, вжитих ухвалою від 06.05.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Фермерському господарству "Олександрівське" на поштову адресу: 28051, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександрівка, вул. Садова, 10.

Копії ухвали направити Попельнастівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області за адресою: 28062, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попельнасте, вул. Соборна, 3; Відділу Держгеокадастру у Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, 59, кім. 208.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.07.2021.

Суддя В.В.Тимошевська