Постанова

від 01.03.2010 по справі 3-361-10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

Справа № 3-361-10

П О С Т А Н О В А

іменем     України

01.03.2010 р.                         м. Дніпродзержинськ

    Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Кальницький», мешкаючого: АДРЕСА_1;

за ст. 188-28 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

 ОСОБА_1, будучі відповідальною посадовою особою приватного підприємства «Кальницький», не виконав п.1 припису ДАІ №1 від 06.01.2010 р., щодо встановлення д.зн.2.2. в кількості 2 штук на залізничному переїзді в м. Верхівцево по вул..Новій, у встановлений приписом термін, чим порушив ЦП 0174, п. 3.1.12. Правил Дорожнього руху України.

Про день слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено, але у судове засідання не з’явився та про причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується приписом від 06.01.2010р.. № 1, з якого вбачається, що в ході перевірки 06.01.2010р., працівником ДАІ було виявлено на залізничному переїзді вул..Нова в м. Верхівцево, не встановлення дорожнього знаку 2.2. в кількості 2 штук, що порушує правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, в зв’язку з чим, ОСОБА_1 в термін до 08.01.2010р. повинен встановити дорожній знак 2.2. – 2 шт.

Як вбачається з матеріалів справи, та підтверджується поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, вимоги п.1 припису №1 від 06.01.2010р. – встановлення д.зн. 2.2. в кількості 2 шт. – не виконано, по причині того, що дорожній знак виготовляється на протязі 2-3 тижнів, а тому в строк встановлений приписом (до 08.01.2010р.) він все одно б порушив.

Відповідно до ст.188-28 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються особи, які не виконали законних вимог (приписів) осадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

    Вивчив матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, припис від №1 від 06.01.2010р, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КупАП. Враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, що тяжкі наслідки правопорушення не наступили, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається уперше, та керуючись ст. 188-28, ст. 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1  винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять)  гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної  відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  місцевий суд,  який виніс постанову.

Суддя                                                                                Стребіж Н.М.

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

АДМІНІСТРАТИВНА СПРАВА  №   3-242-09

відносно

ОСОБА_2

за ст..188-28 КпАП України

Надійшла      04.03.       2009 р.            

розглянута _11.03.__2009___р.                

Справу здано в архів “___”

Архівний №