Рішення

від 14.06.2019 по справі 338/357/19

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/357/19

Провадження № 2/338/221/19

14 червня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Рибки Л.Я.,

при секретарі Полек Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мізунського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Яблунька Богородчанського району Івано-Франківської області в особі Яблунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до територіальної громади с. Яблунька в особі Яблунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті його тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 23 травня 2019 року до участі у справі залучено співвідповідачку ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача - ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. Ще за життя - 7 серпня 2012 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу. З приводу оформлення права на спадщину ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском терміну для подання заяви про прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України. Тому змушений звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено ним оскільки вважав, що подавати заяву про прийняття спадщини слід не до, а після закінчення визначеного законом 6-місячного строку. Крім того був переконаний, що прийняв спадщину, вступивши в фактичне володіння спадковим майном.

Позивач ОСОБА_2 , співвідповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Представник відповідача територіальної громади с. Яблунька Богородчанського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова с. Яблунька Богородчанського району подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без представника сільської громади, оскільки вони визнають позов, не заперечують проти визначення ОСОБА_2 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив позов задоволити та визначити його довірителю додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці. Пояснив, що під час розгляду справи з`ясувалось, що ОСОБА_4 5 червня 2013 року склала ще один заповіт, згідно якого належну їй земельну ділянку площею 0,0884 га заповіла ОСОБА_3 На вказану земельну ділянку його довіритель не претендує.

Представник співвідповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що його довірителька позовні вимоги визнає, не заперечує, щоб ОСОБА_2 було визначено додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини згідно заповіту, посвідченого на його ім`я. ОСОБА_3 має намір прийняти спадщину після смерті тітки, однак претендує виключно на земельну ділянку, яку заповіла їй ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника співвідповідачки ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, з огляду на визнання відповідачами заявлених вимог, оскільки підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи законних інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яблунька Богородчанського району Івано-Франківської області померла ОСОБА_4 , про що 26 березня 2018 року Яблунською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , копію якого долучено до матеріалів справи (а.с. 3).

Спадщина відкрилася в день смерті ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ч.2 ст.1220 ЦК України.

Згідно зі ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В матеріалах справи наявна копія заповіту від 7 серпня 2012 року, згідно якого ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: "все моє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що я за законом матиму право, після своєї смерті заповідаю своєму племіннику ОСОБА_2 " (а.с.4).

Водночас відповідно до заповіту від 5 червня 2013 року земельну ділянку площею 0,0884 га, яка належала ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі Державного акта серії НОМЕР_2 , виданого Яблунською сільською радою 7 квітня 2001 року, спадкодавець заповіла племінниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31).

Як вбачається з довідки Яблунської сільської ради №298/02-44 від 22 квітня 2019 року, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала до дня смерті у власному житловому будинку в АДРЕСА_1 , була вдовою, разом з нею за вказаною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований. Заповіти від імені ОСОБА_4 посвідчувались 7 серпня 2012 року за №9 та 5 червня 2013 року за №6. Заповіти не змінювались і не скасовувались (а.с.23).

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Приватним нотаріусом Максьом Г.І. 15 січня 2019 року заведена спадкова справа

№1\2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округу Максьом Г.І. від 21 лютого 2019 року № 138/02-31, ОСОБА_2 15 січня 2019 року звернувся до нотаріуса з питань оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено у зв`язку з пропуском терміну для прийняття спадщини, передбаченого ст. 1270 ЦК України, та непред`явленням доказів про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ЦК України (а.с.6). Окрім того, 27 лютого 2019 року приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Максьом Г.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №161/02-31 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12. Також вищевказаними правовими висновками роз`яснено, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті розпорядилася належним майном, склавши 7 серпня 2012 року заповіт, за яким спадкоємцем всього майна визначила свого племінника ОСОБА_2 - позивача у справі, аодночас належну їй земельну ділянку площею 0,0884 га заповіла 5 червня 2013 року племінниці ОСОБА_3 - співвідповідачці у справі. Вказані заповіти не скасовані.

Позивач на час смерті спадкодавця з останньою постійно не проживав. На даний час спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 відумерлою не визнана.

Позивач у справі бажає прийняти спадщину. Однак, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, отримав відмову з причин пропуску піврічного строку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними.

Пропуск позивачем строку для прийняття спадщини може призвести до визнання спадщини відумерлою й переходу спадщини у власність територіальної громади при наявності спадкоємця за заповітом, що суперечить завданням цивільного судочинства та позбавить позивача можливості належним чином реалізувати волю спадкодавця і свої спадкові права.

З огляду на викладене, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_4 , оскільки такий позивачем пропущений з поважних причин. Разом з тим тривалість вказаного строку слід визначити в три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади с. Яблунька Богородчанського району Івано-Франківської області в особі Яблунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті його тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Відповідач: територіальна громада с. Яблунька в особі Яблунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 77742, Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Яблунька, вул. Івана Франка, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04357288.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Л.Я. Рибка