Ухвала

від 14.06.2019 по справі 613/1459/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2019 року

м. Харків

справа № 613/1459/17

провадження № 22-з/818/229/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

ім`я (найменування) сторін:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Селянське (фермерське) господарство Промінь ,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 07 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Промінь , третя особа - Сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Промінь на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2019 року в складі судді Шалімова Д.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2019 року визнано недійсним Договір оренди землі від 01 січня 2007 року № 506, зареєстрований у Богодухівському Регіональному відділенні Харківської Регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру 15 лютого 2008 року за № 040868600121. Зобов`язано Селянське (фермерське) господарство Промінь (далі - СФГ Промінь ) повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,92 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка знаходиться на території Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області та належить ОСОБА_1 на праві власності згідно з Державним актом на право приватної власності, серії НОМЕР_2 , зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 241. Стягнуто з СФГ Промінь на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в загальному розмірі 27 361 грн., що складаються з: вартості експертизи - 9 581 грн., судового збору - 1 280 грн., витрат на професійну правничу допомогу - 16 500 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 07 травня 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу СФГ Промінь . Рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2019 року - змінено в частині визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з СФГ Промінь на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 800 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

24 травня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 07 травня 2019 року.

Вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 07 травня 2019 року помилково зазначено Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 800 грн. (тринадцяти тисяч вісімсот грн.) , замість вірного Стягнути з Селянського (фермерського) господарства Промінь на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 800 грн. (тринадцяти тисяч вісімсот грн.) .

Описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 07 травня 2019 року, вказавши вірним Стягнути з Селянського (фермерського) господарства Промінь на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 800 грн. (тринадцяти тисяч вісімсот грн.) , замість невірного Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 800 грн. (тринадцяти тисяч вісімсот грн.) .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова