Рішення
від 31.05.2019 по справі 748/1119/19
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-о/748/59/19 Єдиний унікальний № 748/1119/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

з участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Лубенська державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 23 лютого 2001 року по 15 січня 2003 року, мотивуючи це тим, що встановлення зазначеного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті спадкодавця.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа - Перша Лубенська державна нотаріальна контора Полтавської області, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила той факт, що дід ОСОБА_2 з ОСОБА_3 проживали в одному селі та з початку 2000 років почали проживати на одному подвір`ї, де обробляли город. Фактично ОСОБА_3 опікувалася дідом, який знаходився на її утриманні.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили той факт, що за життя ОСОБА_2 перебував на утриманні ОСОБА_3 ..

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилась спадщина.

За повідомленням Відділу у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 10.10.2017 року за № 1368/111-17, ОСОБА_3 отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай), яка розташована на території Духівської сільської ради, серії НОМЕР_1 площею 4,48 в умовних кадастрових гектарах виданий на підставі розпорядження голови Лубенської РДА за № 413 від 28.10.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.04.2019 року за № 213/02-31, вбачається, що в Першій лубенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 182/2011 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 . Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем за заповітом є дочка померлого - ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину. На майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відкрита спадкова справа № 269/2003 на підставі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_2 . Інших заява про прийняття/відмову у справі не має.

З представленої копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 23.02.2001 року вбачається, шо ОСОБА_2 мав право на пільги встановлені законодавство України для ветеранів війни - учасників війни.

Відповідно до п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

В заяві заявниця ставить питання про встановлення факту перебування на утриманні її батька у ОСОБА_3 з метою реалізації своїх прав на спадкування майна ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, чинної на час відкриття спадщини, встановлено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 8 постанови від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", чинної на час відкриття спадщини, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні.

При вирішенні заяви про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 Цивільного кодексу України (ЦК) не менше одного року.

Вищенаведені докази вказують, що станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 батько заявниці ОСОБА_2 перебував на утриманні останньої не менше одного року, а відтак набув право на спадкування в розумінні положень ст.531 ЦК УРСР.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення, зміна його майнових прав. Іншого порядку встановлення таких прав не передбачено чинним законодавством. Встановлення цього факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право заявника.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293-294, 315-316, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Перша Лубенська державна нотаріальна контора Полтавської області (код ЄДРПОУ 02900073, місце знаходження: Полтавська область, м. Лубни, Площа Вокзальна, 7) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за життя перебував на утриманні з 23 лютого 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 04.06.2019 року.

Суддя В.О. Кухта

СудЧернігівський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення31.05.2019
Оприлюднено18.06.2019
Номер документу82422519
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —748/1119/19

Постанова від 23.10.2019

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шитченко Н. В.

Постанова від 23.10.2019

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шитченко Н. В.

Ухвала від 04.10.2019

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шитченко Н. В.

Ухвала від 23.09.2019

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шитченко Н. В.

Рішення від 31.05.2019

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Кухта В. О.

Рішення від 31.05.2019

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Кухта В. О.

Ухвала від 11.05.2019

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Кухта В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні