Ухвала

від 11.01.2010 по справі 2/439-16/417-3/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  2/439-16/417-3/264

11.01.10

За позовом     Київської міської організації Всеукраїнської спілки автомобілістів

До                       Всеукраїнської спілки автомобілістів

Про                        звільнення приміщень

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги  Київської міської організації Всеукраїнської спілки автомобілістів про зобов’язання Всеукраїнської спілки автомобілістів звільнити приміщення розташовані за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а: 1 поверх –приміщення № 5 розміром 82,40 кв. м.; 2 поверх –кімната № 1 розміром 16,30 кв. м., кімната № 2 розміром 15,60 кв. м., кімната № 3 розміром 11,10 кв. м., кімната № 4 розміром 10,20 кв. м., кімната № 5 розміром 12,60 кв. м., кімната № 6 розміром 2,30 кв. м., кімната № 7 розміром 17,10 кв. м., кімната № 8 розміром 21,20 кв. м., кімната № 9 розміром 17,70 кв. м., кімната № 10 розміром 13,60 кв. м., кімната № 11 розміром 15,80 кв. м., кімната № 12 розміром 18,50 кв. м., кімната № 13 розміром 28,30 кв. м., кімната № 14 розміром 15,70 кв. м., кімната № 15 розміром 15 кв. м., кімната № 19 розміром 12,20 кв. м., кімната № 20 розміром 12,10 кв. м., кімната № 21 розміром 13 кв. м., кімната № 22 розміром 12,30 кв. м., кімната № 23 розміром 12,50 кв. м., кімната № 24 розміром 12,30 кв. м.; 4 поверх –кімната № 12 розміром 21,10 кв. м., кімната № 13 розміром 10,40 кв. м.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2005 № 2/439-16/417 повністю задоволені позовні вимоги Київської міської організації Всеукраїнської спілки автомобілістів щодо виселення Всеукраїнської спілки автомобілістів звільнити приміщення розташовані за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а: 1 поверх –приміщення № 5 розміром 82,40 кв. м.; 2 поверх –кімната № 1 розміром 16,30 кв. м., кімната № 2 розміром 15,60 кв. м., кімната № 3 розміром 11,10 кв. м., кімната № 4 розміром 10,20 кв. м., кімната № 5 розміром 12,60 кв. м., кімната № 6 розміром 2,30 кв. м., кімната № 7 розміром 17,10 кв. м., кімната № 8 розміром 21,20 кв. м., кімната № 9 розміром 17,70 кв. м., кімната № 10 розміром 13,60 кв. м., кімната № 11 розміром 15,80 кв. м., кімната № 12 розміром 18,50 кв. м., кімната № 13 розміром 28,30 кв. м., кімната № 14 розміром 15,70 кв. м., кімната № 15 розміром 15 кв. м., кімната № 19 розміром 12,20 кв. м., кімната № 20 розміром 12,10 кв. м., кімната № 21 розміром 13 кв. м., кімната № 22 розміром 12,30 кв. м., кімната № 23 розміром 12,50 кв. м., кімната № 24 розміром 12,30 кв. м.; 4 поверх –кімната № 12 розміром 21,10 кв. м., кімната № 13 розміром 10,40 кв. м.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2005 № 2/439-16/417 відповідач звернувся до Київського  апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2006 № 2/439-16/417  рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2005  у справі  № 2/439-16/417 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2006 № 2/439-16/417 відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2006  № 2/439-16/417 рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2005 та постанову постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2006 у справі № 2/439-16/417 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2006 присвоєно номер справи  2/439-16/417-3/264 та призначено до розгляду на 20.06.2006. Однак, засідання суду не відбулось, оскільки не погоджуючись з прийнятою постановою Вищого господарського суду України позивач звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду України від 29.06.2006 у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 17.05.2006 № 2/439-16/417 відмовлено. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2006 розгляд справи № 2/439-16/417-3/264 призначено на 08.08.2006.

Позивач вимог суду викладених в ухвалі від 24.07.2006 не виконав.

Відповідачем в судовому засіданні 08.08.2006 було подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі № 34/251 за позовом Всеукраїнської спілки автомобілістів до Київської міської організації ВСА, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на будівлю по вул. Дегтярівській, 8-а у м. Києві та визнання недійсним реєстраційного посвідчення.

Суд встановивши, що спір у справі  № 34/251, пов’язаний з вирішенням спору по суті у даній справі, ухвалою від 08.08.2006 зупинив провадження у справі № 2/439-16/417-3/264 до розгляду по суті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2005 у справі № 34/251.

05.06.207 відповідач звернувся до господарського суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 2/439-16/417-3/264. При цьому посилаючись на те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2007 визнано право власності Всеукраїнської спілки автомобілістів на будівлю по вул. Дегтярівська, 8-а у місті Києві (копія постанови додається).

Враховуючи те, що відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2007 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.06.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2007, в зв’язку з нез’явленням в засідання суду представників позивача і відповідача, розгляд справи був відкладений на 26.06.2007.

Позивачем в судовому засіданні 26.06.2007 подано клопотання про зупинення провадження у справі № 2/439-16/417-3/264 до розгляду Вищим господарським судом України в касаційному порядку справи № 34/251.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2007 розгляд справи в зв’язку з нез’явленням в засідання суду представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 05.07.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2007, в зв’язку з нез’явленням в засідання суду представників позивача і відповідача, розгляд справи був відкладений на 12.07.2007.

12.07.2007 в судовому засіданні, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва на 16.07.2007 та зобов’язано позивача подати докази в підтвердження правонаступництва Київської міської організації Всеукраїнської спілки автомобілістів.

Позивачем в судовому засіданні 16.07.2007 подано клопотання в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України про здійснення процесуального правонаступництва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2007 розгляд справи було відкладено на 02.08.2007 та витребувано у позивача оригінал статуту Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів»(нова редакція).

Відповідач вимог суду викладених в ухвалі від 16.07.2007 не виконав.

Відповідач в судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Враховуючи те, що спір у справі  № 34/251, пов’язаний з вирішенням спору по суті у даній справі, господарський суд ухвалою від 02.08.2007 зупинив провадження у справі № 2/439-16/417-3/264 до розгляду по суті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2005 у справі № 34/251.

24.12.2009 до суду звернувся представник відповідача з клопотанням про поновлення провадження у даній справі, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали на підтвердження чого надає рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2007 № 34/251-25/536 залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2008.

Враховуючи те, що відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 2/439-16/417-3/264 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 21.01.2010 о 10  годині 00 хвилин. Зал судових засідань № 8.

3. Зобов'язати сторони подати, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності (ст. 28 ГПК України).

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя

В.В.Сівакова