Ухвала

від 18.06.2019 по справі 905/2381/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" червня 2019 р. Справа № 905/2381/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ТОВ «Донбасс-Промстрой» (вх. № 1623Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 03 квітня 2019 року (повний текст складено 15.04.2019) у справі № 905/2381/18

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, код ЄДРПОУ 40150216),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасс-Промстрой» (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Жовтневої революції, будинок 49, офіс 33, код ЄДРПОУ 38420696),

про стягнення 472484,72 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2018 року АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця АТ «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «Донбасс-Промстрой» про стягнення 472484,72 грн штрафу за порушення умов зобов`язання щодо якості робіт за договором про виконання робіт з будівництва волоконно-оптичних ліній зв`язку на дільницях Красноармійськ-Добропілля-Дубове від 12.09.2016 № ДОН/Ш4-1-16309/НЮ.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.04.2019 у справі № 905/2381/18 (суддя Сковородіна О.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 472484,72 грн штрафу та 7087,28 грн витрат по сплаті судового збору.

Повний текст зазначеного рішення складено 15.04.2019.

На примусове виконання вказаного рішення (після набрання рішенням законної сили) Господарським судом Донецької області видано наказ від 07.05.2019 по справі № 905/2381/18.

Відповідач - ТОВ «Донбасс-Промстрой» 25.04.2019, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового зв`язку направив до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 905/2381/18 у зв`язку з неподанням скаржником доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 10630,91 грн апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258, та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідач - ТОВ «Донбасс-Промстрой» 03.06.2019 отримав ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 905/2381/18 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 6102228468800, однак протягом десятиденного строку, встановленого судом апеляційної інстанції, не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України , питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків .

18.06.2019 у зв`язку з відпусткою судді Медуниці О.Є. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 905/2381/18 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки, встановлені Східним апеляційним господарським судом в ухвалі від 27.05.2019 у справі № 905/2381/18 про залишення апеляційної скарги без руху, судова колегія дійшла висновку про повернення ТОВ «Донбасс-Промстрой» апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 03.04.2019 у справі № 905/2381/18.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись чч. 4, 8 ст. 174, ст. 234, ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути відповідачу - ТОВ «Донбасс-Промстрой» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 03.04.2019 у справі № 905/2381/18 з додатками, зокрема: поштові службові чеки від 25.04.2019 на 2 арк. та описи вкладення до цінного листа від 25.04.2019 на 2 арк., всього: на 7 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток апелянту: апеляційна скарга з додатками, всього: на 7 арк. та конверт

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.В. Стойка