Рішення

від 13.06.2019 по справі 910/2766/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.06.2019Справа № 910/2766/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О ., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ідентифікаційний код: 14305909)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Західметтрейд (02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3-А; ідентифікаційний код: 33214019)

про стягнення 80 598,88 грн.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Західметтрейд про стягнення 80598,88 грн., з яких 69329,03 грн. заборгованості за кредитом та 11269,85 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про надання овердрафту №015/4006/383155 від 27.12.2017, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість щодо повернення кредиту у розмірі 69329,03 грн. та заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом у розмірі 11269,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/2766/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку з відпусткою судді Алєєвої І.В., на підставі розпорядження керівника апарату № 05-23/1157 від 10.05.19 справу № 910/2766/19 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/2766/19, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 суддею Барановим Д.О. прийнято до провадження справу №910/2766/19.

Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем суду не надано.

При цьому, про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/2766/19 відповідача було повідомлено належним чином за адресою, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16 а, офіс 509), що підтверджується довідкою відділення поштового зв`язку про повернення поштового відправлення у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання та поштовим конвертом, в якому ухвала суду була направлена на адресу відповідача.

Зокрема, на вказану адресу 12.03.2019 відповідачу було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі №910/2766/19, так як станом на 12.03.2019 адресою місцезнаходження відповідача була - 01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16 а, офіс 509.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 17.04.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені відомості про зміну місцезнаходження відповідача (02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3-А).

Втім, відповідачем не було повідомлено суду про зміну свого місцезнаходження.

Враховуючи викладені обставини, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд судом справи №910/2766/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 між Акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Західметтрейд (позичальник) укладено Договір про надання овердрафту №015/4006/383155, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику протягом строку доступності овердрафту можливість використання овердрафту в межах поточного ліміту.

Дата закінчення строку доступності овердрафту - 26.12.2020 включно або інший календарний день, що передує дати закінчення строку овердрафту.

Кредитна заборгованість - сума заборгованості позичальника, що відповідає сумі дебетового сальдо на дату закінчення строку овердрафту та/або на дату скасування максимального ліміту та поточного ліміту відповідно до умов п. 8.3 договору.

Максимальний строк безперервного дебетового сальдо - максимально дозволений строк безперервного дебетового сальдо на поточному рахунку тривалістю 90 календарних днів, але не більше дати закінчення строку овердрафту.

Овердрафт - форма кредитування позичальника шляхом здійснення платежів (переказів) з поточного рахунку в межах поточного ліміту в разі відсутності (недостатності) грошових коштів на поточному рахунку, внаслідок чого за поточним рахунком виникає дебетове сальдо.

Строк овердрафту - період часу, протягом якого позичальник має право здійснювати платежі з поточного рахунку в межах поточного ліміту та строку доступності овердрафту та до закінчення якого позичальник повинен повністю виконати перед кредитором зобов`язання щодо погашення заборгованості.

Відповідно до п. 1.3 Договору про надання овердрафту №015/4006/383155 від 27.12.2017 максимальний ліміт за договором складає 900000,00 грн., в межах якого встановлюється поточний ліміт.

На дату укладення договору поточний ліміт складає 300000,00 грн. (п. 1.4 Договору про надання овердрафту №015/4006/383155 від 27.12.2017).

Згідно з п. 1.6 Договору про надання овердрафту №015/4006/383155 від 27.12.2017 з моменту виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку кредитор вважається таким, що надав позичальнику овердрафт. Дебетове сальдо, зафіксоване на поточному рахунку на кінець кожного календарного дня, або сума кредитної заборгованості є заборгованістю позичальнику за овердрафтом.

Відповідно до п. 4.2 Договору про надання овердрафту №015/4006/383155 від 27.12.2017 нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється виходячи з зазначених у договорі розмірі процентних ставок щоденно на фактичну заборгованість позичальника за овердрафтом протягом всього строку наявності безперервного дебетового сальдо/кредитної заборгованості.

При розрахунку процентів враховується день виникнення безперервного дебетового сальдо/кредитної заборгованості та не враховується останній день наявності безперервного дебетового сальдо/кредитної заборгованості (п. 4.3 Договору про надання овердрафту №015/4006/383155 від 27.12.2017).

Згідно з п. 4.4 Договору про надання овердрафту №015/4006/383155 від 27.12.2017 позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування овердрафтом щомісяця в дату сплати процентів та остаточно при погашенні овердрафту з дотриманням порядку, передбаченого п. 4.9 договору, та з врахуванням періодів: - в першому календарному місяці користування овердрафтом - за період з дня виникнення кредитної заборгованості по день, що передує календарному дню сплати процентів; - в наступних календарних місяцях - за період з календарного дня дати сплати процентів попереднього місяця по день, що передує календарному дню дати сплати процентів; - в останній календарний місяць - за період з календарного дня дати сплати процентів попереднього календарного місяця по день, що передує даті повного погашення овердрафту.

Відповідно до п. 5.1 Договору про надання овердрафту №015/4006/383155 від 27.12.2017 протягом строку овердрафту позичальник зобов`язаний здійснювати погашення овердрафту не пізніше останнього дня максимального строку безперервного дебетового сальдо та не пізніше дати закінчення строку овердрафту, в залежності від того, яка дата настане раніше.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору про надання овердрафту №015/4006/383155 від 27.12.2017, суд дійшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до норм статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з нормами частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до п. 4.1 Договору про надання овердрафту №015/4006/383155 від 27.12.2017 проценти за користування овердрафтом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки у розмірі 20,5% річних. З дати скасування максимального ліміту та поточного ліміту з будь-яких підстав, зазначених у п. 8.2 та п. 8.3 (крім п. 8.3.4) договору, проценти за користування кредитною заборгованістю розраховуються на основі фіксованої процентної ставки у розмірі 40% річних.

Судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 12.07.2018 у відповідача виникла заборгованість за Договором про надання овердрафту №015/4006/383155 від 27.12.2017 у розмірі 92374,68 грн. (заборгованість за кредитом), що підтверджується банківськими виписками з рахунку відповідача, які долучені відповідачем до позовної заяви, та розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 8.1.2 та п. 8.2.1 Договору про надання овердрафту №015/4006/383155 від 27.12.2017 у разі порушення позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань за договором кредитор має право вимагати дострокового повного/часткового погашення заборгованості.

Згідно з п. 8.4 Договору про надання овердрафту №015/4006/383155 від 27.12.2017 якщо кредитор вирішив скористатися своїм правом з підстав, визначених у п. 8.2 договору, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. У цьому разі зобов`язання кредитора є припиненими, а максимальний ліміт та поточний ліміт скасованими або встановленими в розмірі фактичної заборгованості позичальника з дати, що зазначена на квитанції, яка надається кредитору відділенням зв`язку при відправленні повідомлення. Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену у письмовому повідомленні кредитора, і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше 30 календарного дня з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення (якщо у повідомленні не зазначено інший строк).

Судом встановлено, що з огляду на те, що у відповідача станом на 12.07.2018 була наявна заборгованість за Договором про надання овердрафту №015/4006/383155 від 27.12.2017 у розмірі 92374,68 грн., позивач направив відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань (вих. №114/5-126836 від 13.08.2018), в якій банк вимагав протягом не більше 30 днів з дати вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі та сплати процентів.

Судом встановлено, що 12.07.2018 відповідачем було погашено кредит у розмірі 23045,65 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку відповідача, які долучені відповідачем до позовної заяви, та розрахунком заборгованості.

Доказів повернення кредиту у сумі 69329,03 грн. станом на дату розгляду справи у суді відповідачем суду не надано.

Крім того, судом встановлено, що за період з 11.08.2018 по 06.12.2018 позивачем були нараховані проценти за користування кредитними коштами у загальному розмірі 11269,85 грн, що відображено у банківських виписках з рахунку відповідача, які долучені відповідачем до позовної заяви, та розрахунку заборгованості.

Доказів сплати процентів за користування кредитом у розмірі 11269,85 грн. станом на дату розгляду справи у суді відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність та обсяг заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Західметтрейд за Договором про надання овердрафту №015/4006/383155 від 27.12.2017 у загальному розмірі 80598,88 грн. (69329,03 грн. заборгованості за кредитом та 11269,85 грн. заборгованості за процентами) підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Західметтрейд 69329,03 грн. заборгованості за кредитом та 11269,85 грн. заборгованості за процентами є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача з огляду на задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 76-80, ч. 1 ст. 129, ст.ст. 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Західметтрейд (02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3-А; ідентифікаційний код: 33214019) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ідентифікаційний код: 14305909) заборгованість за кредитом у розмірі 69329 (шістдесят дев`ять тисяч триста двадцять дев`ять) грн. 03 коп., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 11269 (одинадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять) 85 коп. та судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.06.2019

Суддя Д.О. Баранов