Рішення

від 03.06.2019 по справі 910/882/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.06.2019Справа № 910/882/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Липовець АТП до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Еталон треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим В`ячеславович, 2) ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та про зняття з нього арешту

Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Багнюк І.І.

Представники учасників справи:

від позивачаМунтян Є.В від відповідачане з`явилися від третьої особи-1не з`явилися від третьої особи-2Корольов В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Липовець АТП звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Еталон та ОСОБА_1 , в якому просило суд визнати за позивачем право власності на транспортні засоби: автобус ЗАЗ I-VAN, 2014 року випуску, жовтого кольору, номер кузову (шасі) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автобус ЗАЗ I-VAN, 2013 року випуску, синього кольору, номер кузову (шасі) НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ; зняти арешт з вищевказаних транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/882/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 11.03.2019.

11.03.2019 від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

11.03.2019 від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима В`ячеславовича надійшли пояснення по справі, в яких третя особа проти задоволення позову заперечує. У поясненнях третя особа з посиланням на п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388, зазначає, що договір купівлі-продажу №000742 від 19.11.2018 та договір купівлі-продажу №000744/01 від 19.11.2018 між ТОВ Липовець АТП та ТОВ ЛК Еталон укладений у простій письмовій формі без нотаріального посвідчення чи укладення договору на товарній біржі, сервісних центрах МВС, в центрі надання адміністративних послуг, що не відповідає тим, документам, які підтверджують правомірність придбання спірних транспортних засобів. За твердженням приватного виконавця, такі договори є нікчемними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 28.03.2019 та зобов`язано позивача у строк до 28.03.2019 усунути недоліки позовної заяви, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 4 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.

27.03.2019 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2019 про усунення недоліків позовної заяви та позовна заява в новій редакції, відповідно до якої позивач просить суд:

1. визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Липовець АТП право власності на транспортні засоби:

- автобус ЗАЗ I-VAN, 2014 року випуску, жовтого кольору, номер кузову (шасі) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автобус ЗАЗ I-VAN, 2013 року випуску, синього кольору, номер кузову (шасі) НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- автобус ЗАЗ I-VAN, 2013 року випуску, синього кольору, номер кузову (шасі) НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

2. зняти арешт з автобусів ЗАЗ I-VAN, 2014 року випуску, жовтого кольору, номер кузову (шасі) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та ЗАЗ I-VAN, 2013 року випуску, синього кольору, номер кузову (шасі) НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

У новій редакції позовної заяви позивач визначив відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Еталон та в ній же просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима В`ячеславовича та ОСОБА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок належного виконання позивачем умов укладених з відповідачем договорів фінансового лізингу №000742 від 24.07.2014 та №000744 від 24.07.2014, на підставі укладених 19.11.2018 договорів купівлі-продажу №000742/01 та №000744/01 позивачем набуто право власності на вищевказані транспортні засоби. Однак, за твердженням позивача, він позбавлений можливості зареєструвати за собою право власності на дані транспортні засоби через існування арешту на майно, накладене приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим В`ячеславович в рамках виконавчого провадження по стягненню грошових коштів з відповідача на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Липовець АТП в новій редакції прийнято до розгляду, змінено процесуальний статус ОСОБА_1 , залучивши його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву в новій редакції, встановлено третім особам строк для подання пояснень по справі та відкладено підготовче засідання у справі до 25.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 22.05.2019.

21.05.2019 від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима В`ячеславовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 22.05.2019 суд на місці ухвалив відмовити у задоволенні клопотання третьої особи-1 про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 22.05.2019 оголошувалась перерва до 03.06.2019.

В ході судового розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, якого належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, представників у судове засідання не направив, відзив на позов не надав.

У відповідності до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа-1 - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим В`ячеславович проти задоволення позову заперечує.

Третя особа-2 - ОСОБА_1 представників у судове засідання не направив, пояснень по справі не надав, своїм правом не скористався.

У судовому засіданні 03.06.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Еталон (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Липовець АТП (лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу №000742 (надалі - Договір №000742), за умовами якого лізингодавець зобов`язався придбати та передати на умовах фінансового лізингу у користування майно (предмет лізингу, визначений у п. 3.1 цього договору), а лізингоодержувач зобов`язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору №000742 строк користування лізингоодержувачем предметом лізингу складається з періодів (місяців) згідно з Графіком сплати лізингових платежів (додаток №2 до договору) та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі предмету лізингу за формою, встановленою лізингодавцем.

Згідно з п.п. 3.1, 3.2 Договору №000742 предметом лізингу по даному договору є: автобус ЗАЗ I-VAN А07А1-404 (приміський). Вартість предмета лізингу на момент укладення даного договору та розмір авансового платежу вказується в додатку №1 до даного договору, який є його невід`ємною частиною.

Підпунктом 4.4.1 Договору №000742 встановлено, що лізингоодержувач має право достроково, але не раніше 12 календарних місяців з моменту підписання акту приймання-передачі, здійснити сплату всієї суми лізингових платежів, належних до сплати лізингоодержувачем за умовами даного договору. Якщо за узгодженням сторін строк лізингу буде скорочено, лізингоодержувач зобов`язується достроково сплатити належні лізингові платежі, при цьому розмір лізингових платежів може бути переглянутий за згодою сторін. У випадку такого дострокового погашення лізингоодержувачем всієї суми лізингових платежів та належного виконання лізингоодержувачем даного договору, в тому числі зобов`язань по сплаті сум пені, штрафів тощо, лізингодавець зобов`язується зробити всі необхідні дії щодо передачі лізингоодержувачу права власності на предмет лізингу на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п.п. 7.1 - 7.4 Договору №000742 даний договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання зобов`язань сторонами, але не більше 76 календарних місяців з моменту підписання даного договору. Строк лізингу починається з дати передачі та закінчується через 60 календарних місяців з моменту підписання акту приймання-передачі предмета лізингу та в останню дату платежу, зазначену у додатку №2 до цього договору, якщо інше не передбачено умовами додаткових угод до даного договору. Строк лізингу може бути змінений тільки за згодою сторін. Дія договору фінансового лізингу припиняється або з моменту переходу права власності на предмет лізингу лізингоодержувачу, або у випадку повернення предмета лізингу лізингодавцю, що підтверджується підписанням сторонами відповідного акту прийому-передачі (повернення предмета лізингу). При наявності між сторонами взаємних невиконаних зобов`язань (в т.ч. фінансових), договір фінансового лізингу у частині цих невиконаних зобов`язань діє до повного їхнього виконання.

03.09.2014 на підставі Договору фінансового лізингу №000742 від 24.07.2014 лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв предмет лізингу - автобус ЗАЗ I-VAN, номер кузову (шасі) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , що підтверджується актом приймання-передачі предмета лізинга від 03.09.2014.

Крім того, як вказано у акті приймання-передачі предмета лізинга від 03.09.2014, лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв наступні документи/приналежності: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 02.09.2014; реєстраційний номер НОМЕР_3 ; комплект ключів; сервісна книжка.

Згідно з п. 8.1 Договору №000742 складові лізингових платежів, їх суми та дати платежів, визначені в Графіку лізингових платежів у додатках №1 та №2 до цього договору, які є його невід`ємною частиною.

У відповідності до п.п. 4.4.2 Договору №000742 Лізингоодержувач має право набути право власності на предмет лізингу в порядку, передбаченому даним договором та чинним законодавством України.

Пунктом 11.1 Договору №000742 передбачено, що в разі належного виконання протягом усього строку дії договору зобов`язань щодо сплати всіх лізингових платежів, та інших зобов`язань, визначених договором, лізингоодержувач має право набути у власність предмет лізингу.

Згідно з п. 11.2 Договору №000742 лізингоодержувач під час дії цього договору, при обов`язковій умові сплати в повному обсязі заборгованості за лізинговими платежами за умовами даного договору, сплати можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків (що підтверджується підписанням сторонами акту звірки взаєморозрахунків) має право придбати у власність (викупити) предмет лізингу по його викупній (залишковій) вартості за окремо укладеним Договором купівлі-продажу.

За визначенням, наведеним у п. 2.1 Договору №000742, викупною вартістю є сума, за яку лізингоодержувач після сплати всіх лізингових платежів та виконання інших умов цього договору має право придбати у власність (викупити) предмет лізингу за окремо укладеним договором купівлі-продажу.

Відповідно до п. 11.3 Договору набуття у власність (викуп) предмета лізингу відбувається не раніше сплати лізингоодержувачем всіх платежів, передбачених п. 11.1 та 11.2 даного Договору, в повному обсязі та витрат, які зазнав чи міг зазнати лізингодавець у зв`язку з переходом права власності щодо предмета лізингу.

У відповідності до п. 11.4 Договору вартість, за якою здійснюється придбання лізингоодержувачем предмета лізингу на підставі Договору купівлі-продажу лише після закінчення строку дії даного договору, дорівнює розміру викупної вартості предмету лізингу, зазначеного в додатку №2 до даного договору та яка дорівнює 1,5% від початкової вартості предмета лізингу, вказаної в додатку №2 до даного договору. Строк сплати лізингоодержувачем суми продажу предмета лізингу настає протягом 1 робочого дня з моменту укладення сторонами договору купівлі-продажу предмета лізингу, якщо інше не буде встановлено даним договором.

За змістом п. 11.6 Договору перехід права власності на предмет лізингу здійснюється на підставі та на умовах укладеного між лізингодавцем та лізингоодержувачем договору купівлі-продажу.

19.11.2018 між сторонами укладено додаткову угоду №1 до Договору фінансового лізингу №000742 від 24.07.2014, за змістом якої сторони дійшли згоди, що лізингоодержувач придбає переданий йому у користування по основному договору предмет лізингу шляхом укладення Договору купівлі-продажу і підписання Акту про передачу майна у власність.

Згідно з п.п. 2, вказаної додаткової угоди, сторони домовились, що лізингоодержувач здійснить остаточні розрахунки за основним договором не пізніше 23 листопада 2018 року в сумі 87865,95 грн, з яких, зокрема, викупна вартість відповідно до додатку №2/1 від 03.09.2014 до основного договору - у розмірі 6075,00 грн. Сторони дійшли згоди, що основний договір припиняє свою дію з моменту виконання лізингоодержувачем п. 2 цієї додаткової угоди і підписання між сторонами договору купівлі-продажу предмета лізингу і акту про передачу майна у власність.

19.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Еталон (як продавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю Липовець АТП (як покупцем) укладено договір купівлі-продажу №000742/01 (надалі - Договір купівлі-продажу №000742/01).

Згідно з п.1.1 Договору купівлі-продажу №000742/01 цей договір укладений відповідно до п. 11.2 договору фінансового лізингу №000742 від 24.07.2014, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Еталон та Товариством з обмеженою відповідальністю Липовець АТП , відповідно до якого лізингоодержувач має право придбати у власність (викупити) предмет лізингу по його викупній (залишковій) вартості за окремо укладеним договором купівлі-продажу.

За умовами п.п. 1.2, 1.3 Договору купівлі-продажу №000742/01 продавець зобов`язується передати належний йому транспортний засіб (автобус) у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах договору. Товаром за даним договором є - автобус ЗАЗ I-VAN, 2014 року випуску, жовтого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 2.1 Договору купівлі-продажу №000742/01 перехід права власності відбувається після підписання сторонами акту приймання-передачі транспортного засобу, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п.п. 3.1 - 3.3 Договору купівлі-продажу №000742/01 загальна вартість товару становить з ПДВ 405000,00 грн без ПДВ - 337500,00 грн, ПДВ - 67500,00 грн. Викупна вартість товару становить 6075,00 грн. Покупець зобов`язаний здійснити оплату за цим договором шляхом перерахування грошових коштів, зазначених у п. 3.2 на рахунок продавця у строк встановлений п. 2 додаткової угоди №1 від 19.11.2018 до договору фінансового лізингу №000742 від 24.07.2014.

19.11.2018 сторонами підписано Акт приймання-передачі транспортного засобу (автобуса) №000742/01, за яким відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля №000742/01 від 19.11.2018 продавець передав, а покупець прийняв у власність по кількості та якості, в повній комплектності транспортний засіб: автобус ЗАЗ I-VAN; рік випуску 2014; номер кузова: НОМЕР_1 ; номер двигуна: НОМЕР_2 .

22.11.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Еталон виставлено позивачу рахунок-фактуру №000742/1 на сплату остаточного платежу згідно Договору фінансового лізингу №000742 від 24.07.2014 на загальну суму 87865,95 грн.

23.11.2018 позивач сплатив відповідачу остаточний платіж згідно Договору фінансового лізингу №000742 від 24.07.2014 у сумі 87865,95 грн, що підтверджується платіжним дорученням №364 від 23.11.2018.

Також між Товариством з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Еталон (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Липовець АТП (лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу №000744 від 24.07.2014 (надалі - Договір №000744), за умовами якого лізингодавець зобов`язався придбати та передати на умовах фінансового лізингу у користування майно (предмет лізингу, визначений у п. 3.1 цього договору), а лізингоодержувач зобов`язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору №000744 строк користування лізингоодержувачем предметом лізингу складається з періодів (місяців) згідно з Графіком сплати лізингових платежів (додаток №2 до договору) та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі предмету лізингу за формою, встановленою лізингодавцем.

Згідно з п.п. 3.1, 3.2 Договору №000744 предметом лізингу по даному договору є: автобус ЗАЗ I-VAN А07А3-64 (міжміський). Вартість предмета лізингу на момент укладення даного договору та розмір авансового платежу вказується в додатку №1 до даного договору, який є його невід`ємною частиною.

Підпунктом 4.4.1 Договору №000744 встановлено, що лізингоодержувач має право достроково, але не раніше 12 календарних місяців з моменту підписання акту приймання-передачі, здійснити сплату всієї суми лізингових платежів, належних до сплати лізингоодержувачем за умовами даного договору. Якщо за узгодженням сторін строк лізингу буде скорочено, лізингоодержувач зобов`язується достроково сплатити належні лізингові платежі, при цьому розмір лізингових платежів може бути переглянутий за згодою сторін. У випадку такого дострокового погашення лізингоодержувачем всієї суми лізингових платежів та належного виконання лізингоодержувачем даного договору, в тому числі зобов`язань по сплаті сум пені, штрафів тощо, лізингодавець зобов`язується зробити всі необхідні дії щодо передачі лізингоодержувачу права власності на предмет лізингу на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п.п. 7.1 - 7.4 Договору №000744 даний договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання зобов`язань сторонами, але не більше 76 календарних місяців з моменту підписання даного договору. Строк лізингу починається з дати передачі та закінчується через 60 календарних місяців з моменту підписання акту приймання-передачі предмета лізингу та в останню дату платежу, зазначену у додатку №2 до цього договору, якщо інше не передбачено умовами додаткових угод до даного договору. Строк лізингу може бути змінений тільки за згодою сторін. Дія договору фінансового лізингу припиняється або з моменту переходу права власності на предмет лізингу лізингоодержувачу, або у випадку повернення предмета лізингу лізингодавцю, що підтверджується підписанням сторонами відповідного акту прийому-передачі (повернення предмета лізингу). При наявності між сторонами взаємних невиконаних зобов`язань (в т.ч. фінансових), договір фінансового лізингу у частині цих невиконаних зобов`язань діє до повного їхнього виконання.

03.10.2014 на підставі Договору фінансового лізингу №000744 від 24.07.2014 лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв предмет лізингу - автобус ЗАЗ I-VAN А07А3-64, номер кузову (шасі) НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , що підтверджується актом приймання-передачі предмета лізинга від 03.10.2014.

Як вказано у акті приймання-передачі предмета лізинга від 03.10.2014, лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв наступні документи/приналежності: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 02.10.2014; реєстраційний номер НОМЕР_6 ; комплект ключів; сервісна книжка.

Згідно з п. 8.1 Договору №000744 складові лізингових платежів, їх суми та дати платежів, визначені в Графіку лізингових платежів у додатках №1 та №2 до цього договору, які є його невід`ємною частиною.

У відповідності до п.п. 4.4.2 Договору №000744 Лізингоодержувач має право набути право власності на предмет лізингу в порядку, передбаченому даним договором та чинним законодавством України.

Пунктом 11.1 Договору №000744 передбачено, що в разі належного виконання протягом усього строку дії договору зобов`язань щодо сплати всіх лізингових платежів, та інших зобов`язань, визначених договором, лізингоодержувач має право набути у власність предмет лізингу.

Згідно з п. 11.2 Договору №000744 лізингоодержувач під час дії цього договору, при обов`язковій умові сплати в повному обсязі заборгованості за лізинговими платежами за умовами даного договору, сплати можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків (що підтверджується підписанням сторонами акту звірки взаєморозрахунків) має право придбати у власність (викупити) предмет лізингу по його викупній (залишковій) вартості за окремо укладеним Договором купівлі-продажу.

За визначенням, наведеним у п. 2.1 Договору №000744, викупною вартістю є сума, за яку лізингоодержувач після сплати всіх лізингових платежів та виконання інших умов цього договору має право придбати у власність (викупити) предмет лізингу за окремо укладеним договором купівлі-продажу.

Відповідно до п. 11.3 Договору набуття у власність (викуп) предмета лізингу відбувається не раніше сплати лізингоодержувачем всіх платежів, передбачених п. 11.1 та 11.2 даного Договору, в повному обсязі та витрат, які зазнав чи міг зазнати лізингодавець у зв`язку з переходом права власності щодо предмета лізингу.

У відповідності до п. 11.4 Договору вартість, за якою здійснюється придбання лізингоодержувачем предмета лізингу на підставі Договору купівлі-продажу лише після закінчення строку дії даного договору, дорівнює розміру викупної вартості предмету лізингу, зазначеного в додатку №2 до даного договору та яка дорівнює 1,5% від початкової вартості предмета лізингу, вказаної в додатку №2 до даного договору. Строк сплати лізингоодержувачем суми продажу предмета лізингу настає протягом 1 робочого дня з моменту укладення сторонами договору купівлі-продажу предмета лізингу, якщо інше не буде встановлено даним договором.

За змістом п. 11.6 Договору перехід права власності на предмет лізингу здійснюється на підставі та на умовах укладеного між лізингодавцем та лізингоодержувачем договору купівлі-продажу.

19.11.2018 між сторонами укладено додаткову угоду №1 до Договору фінансового лізингу №000744 від 24.07.2014, за змістом якої сторони дійшли згоди, що лізингоодержувач придбає переданий йому у користування по основному договору предмет лізингу шляхом укладення Договору купівлі-продажу і підписання Акту про передачу майна у власність.

Згідно з п.п. 2, вказаної додаткової угоди, сторони домовились, що лізингоодержувач здійснить остаточні розрахунки за основним договором не пізніше 23 листопада 2018 року в сумі 94872,15 грн, з яких, зокрема, викупна вартість відповідно до додатку №2/1 від 03.10.2014 до основного договору - у розмірі 6255,00 грн. Сторони дійшли згоди, що основний договір припиняє свою дію з моменту виконання лізингоодержувачем п. 2 цієї додаткової угоди і підписання між сторонами договору купівлі-продажу предмета лізингу і акту про передачу майна у власність.

19.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Еталон (як продавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю Липовець АТП (як покупцем) укладено договір купівлі-продажу №000744/01 (надалі - Договір купівлі-продажу №000744/01).

Згідно з п.1.1 Договору купівлі-продажу №000744/01 цей договір укладений відповідно до п. 11.2 договору фінансового лізингу №000744 від 24.07.2014, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Еталон та Товариством з обмеженою відповідальністю Липовець АТП , відповідно до якого лізингоодержувач має право придбати у власність (викупити) предмет лізингу по його викупній (залишковій) вартості за окремо укладеним договором купівлі-продажу.

За умовами п.п. 1.2, 1.3 Договору купівлі-продажу №000744/01 продавець зобов`язується передати належний йому транспортний засіб (автобус) у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах договору. Товаром за даним договором є - автобус ЗАЗ I-VAN А07А3-64, 2013 року випуску, синього кольору, номер кузову (шасі) НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Відповідно до п. 2.1 Договору купівлі-продажу №000744/01 перехід права власності відбувається після підписання сторонами акту приймання-передачі транспортного засобу, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п.п. 3.1 - 3.3 Договору купівлі-продажу №000744/01 загальна вартість товару становить з ПДВ 417000,00 грн без ПДВ - 347500,00 грн, ПДВ - 69500,00 грн. Викупна вартість товару становить 6255,00 грн. Покупець зобов`язаний здійснити оплату за цим договором шляхом перерахування грошових коштів, зазначених у п. 3.2 на рахунок продавця у строк встановлений п. 2 додаткової угоди №1 від 19.11.2018 до договору фінансового лізингу №000744 від 24.07.2014.

19.11.2018 сторонами підписано Акт приймання-передачі транспортного засобу (автобуса) №000744/01, за яким відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля №000744/01 від 19.11.2018 продавець передав, а покупець прийняв у власність по кількості та якості, в повній комплектності транспортний засіб: ЗАЗ I-VAN А07А3-64, 2013 року випуску, номер кузова: НОМЕР_4 , номер двигуна: НОМЕР_5 .

22.11.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Еталон виставлено позивачу рахунок-фактуру №000744/1 на сплату остаточного платежу згідно Договору фінансового лізингу №000744 від 24.07.2014 на загальну суму 94872,15 грн.

23.11.2018 позивач сплатив відповідачу остаточний платіж згідно Договору фінансового лізингу №000744 від 24.07.2014 у сумі 94872,15 грн, що підтверджується платіжним дорученням №365 від 23.11.2018.

З матеріалів справи вбачається, що 23.11.2018, після виконання зобов`язань за вищевказаними договорами, відповідач видав позивачу довідки про те, що позивач викупив відповідні транспортні засоби. У довідках також вказано, що станом на дату їх видачі заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Липовець АТП перед Товариством з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Еталон відсутня.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що після викупу транспортних засобів він звернувся до територіального сервісного центру 0541 регіонального сервісного центру у Вінницькій області з необхідним пакетом документів для реєстрації зазначених транспортних засобів за собою. Однак, у реєстрації транспортних засобів позивачу було відмовлено, оскільки транспортні засоби знаходяться під забороною, зокрема, по виконавчому провадженню №52776637.

Так, відповідно до довідок Територіального сервісного центру 0541 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області Міністерства внутрішніх справ України від 30.11.2018 №31/210541-8674 та №31/2/0541-8674 від 30.11.2018, згідно Єдиного державного реєстру МВС, транспортні засоби марки ЗАЗ I-VAN, ДНЗ НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_1 , та ЗАЗ I-VAN А07А3 -64 , ДНЗ НОМЕР_6 , VIN код НОМЕР_4 , знаходяться під наступними заборонами: ВП №52776637, вх.лист 1230 від 26.09.2018, накладений Сколівським райсудом; вих.лист 6423/9/6-2018 від 18.05.2018, накладений Тернопільським міськрайонним судом; вих.лист. 10200/24-2016 від 19.12.2016, накладений Рівненським міським судом; вих.лист 3060/24/6-2017 від 04.05.2017, накладений Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима В`ячеславовича від 26.09.2018 ВП №57276637 накладено арешт на всі транспортні засоби, що належать/зареєстровані за боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Еталон у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 33704,00 грн. Арешт накладено в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа Сколівського районного суду від 07.08.2018 №453/661/17 про стягнення з ТОВ Лізингова компанія Еталон на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 30000,00 грн та 640,00 грн сплаченого судового збору.

Разом з тим, відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 317, 319 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За приписами ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Моментом набуття права власності за договором, згідно із вимогами ч. 1 ст. 334 Цивільного кодексу України, у набувача майна виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом

Положеннями ст. 8 Закону України Про фінансовий лізинг встановлено, що у разі переходу права власності на предмет лізингу від лізингодавця до іншої особи відповідні права та обов`язки лізингодавця за договором лізингу переходять до нового власника предмета лізингу. Якщо сторони договору лізингу уклали договір купівлі-продажу предмета лізингу, то право власності на предмет лізингу переходить до лізингоодержувача в разі та з моменту сплати ним визначеної договором ціни, якщо договором не передбачене інше. Предмет лізингу не може бути конфісковано, на нього не може бути накладено арешт у зв`язку з будь-якими діями або бездіяльністю лізингоодержувача.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про фінансовий лізинг лізингоодержувачу (сублізингоодержувачу) забезпечується захист його прав на предмет лізингу нарівні із захистом, встановленим законодавством щодо захисту прав власника. Лізингоодержувач (сублізингоодержувач) має право вимагати, у тому числі й від лізингодавця, усунення будь-яких порушень його прав на предмет лізингу.

Згідно з положеннями ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України Про виконавче провадження особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97 Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції , зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За приписами ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що відповідач - ТОВ Лізингова компанія Еталон визнав, що позивач належно виконав всі умови договорів фінансового лізингу №000742 від 24.07.2014 та №000744 від 24.07.2014, на підставі чого в подальшому 19.11.2018 між сторонами було укладено договори купівлі-продажу №000742/01 та №000744/01, відповідно до яких відповідач продав, а позивач прийняв та оплатив предмети лізингу - автобус ЗАЗ I-VAN, 2014 року випуску, жовтого кольору, номер кузову (шасі) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автобус ЗАЗ I-VAN А07А3-64, 2013 року випуску, синього кольору, номер кузову (шасі) НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , відповідно.

Тобто право власності на транспортні засоби, які були предметом вищевказаних договорів фінансового лізингу та предметом договорів купівлі-продажу між сторонами, - перейшло позивачу, хоча й не було належним чином зафіксовано у реєстраційних органах з незалежних від позивача причин.

Враховуючи те, що позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, разом з тим позбавлений права безперешкодного користування та володіння своїм майном, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача про визнання права власності на спірні транспортні засоби та зняття арешту з даного майна.

Твердження приватного виконавця про нікчемність укладених між сторонами договорів купівлі-продажу судом відхиляються, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 209 Цивільного кодексу України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін.

Однак, в даному випадку ані законом, ані домовленістю сторін не встановлено обов`язкового нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу транспортних засобів.

Посилання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима В`ячеславовича на положення п. 8 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388, до уваги судом не приймаються, оскільки вказаним порядком врегульована процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Водночас, в рамках даної справи позивачем ставиться питання про визнання за ним права власності на транспортні засоби та зняття з них арешту з огляду на набуття даних транспортних засобів у власність внаслідок реалізації права викупу предметів лізингу. При цьому, дії сервісного центру МВС щодо відмови у реєстрації спірних транспортних засобів за Товариством з обмеженою відповідальністю Липовець АТП , позивачем не оспорюються.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладають на відповідача.

При цьому, суд відзначає, що відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивачем заявлено вимоги як майнового характеру (визнання права власності на транспортні засоби), так і дві вимоги немайнового характеру (зняття арешту з двох транспортних засобів).

Відтак, за подання даної позовної заяви (з урахуванням розміру залишкової вартості спірних транспортних засобів) підлягає сплаті судовий збір у розмірі 10154,96 грн.

Разом з тим, при поданні позовної заяви позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 1989,00 грн, а відтак сума судового збору у розмірі 1989,00 грн підлягає стягненню з позивача в дохід Державного бюджету України.

Судовий збір у розмірі 10154,96 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Липовець АТП (22500, Вінницька обл., Липовецький район, місто Липовець, вулиця Героїв Майдану, будинок 67, ідентифікаційний код 33364028) право власності на транспортний засіб - автобус ЗАЗ I-VAN, 2014 року випуску, жовтого кольору, номер кузову (шасі) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

3. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Липовець АТП (22500, Вінницька обл., Липовецький район, місто Липовець, вулиця Героїв Майдану, будинок 67, ідентифікаційний код 33364028) право власності на транспортний засіб - автобус ЗАЗ I-VAN А07А3-64, 2013 року випуску, синього кольору, номер кузову (шасі) НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

4. Зняти арешт з автобусу ЗАЗ I-VAN, 2014 року випуску, жовтого кольору, номер кузову (шасі) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

5. Зняти арешт з автобусу ЗАЗ I-VAN А07А3-64, 2013 року випуску, синього кольору, номер кузову (шасі) НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Липовець АТП (22500, Вінницька обл., Липовецький район, місто Липовець, вулиця Героїв Майдану, будинок 67, ідентифікаційний код 33364028) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 00 коп.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Еталон (01133, м.Київ, вулиця Кутузова, будинок 18/7, к.613, ідентифікаційний код 38865527) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Липовець АТП (22500, Вінницька обл., Липовецький район, місто Липовець, вулиця Героїв Майдану, будинок 67, ідентифікаційний код 33364028) судовий збір у розмірі 10154 (десять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн 96 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено: 18.06.2019.

Суддя Ю.М. Смирнова