Рішення

від 18.03.2009 по справі 48/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/83 18.03.09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 48/81 18.03.2009 р.

За позовом Відділу державної викона вчої служби Чортківського ра йонного управління юстиції

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Мультисерві с"

Про стягнення 4603,50 грн.

Суддя Сулім В.В.

Представники:

Від позивача: Франків В.П. - пред. за дов ір.

Від відповідача: Філіпович М.О. - директо р

18.03.09р. у судовому засіданні за згодою сторін було оголош ено вступну та резолютивну ч астини рішення, відповідно д о ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відділом державної вико навчої служби Чортківського районного управління юстиці ї (надалі - Позивач) подано до Господарського суду міста К иєва позовну заяву про стягн ення з Товариства з обмежено ю відповідальністю «Мультис ервіс»(надалі - Відповідач) боргу у розмірі 4603,50 грн. та 507,36 гр н. пені.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.02.09р. поруше но провадження у справі № 48/81 та призначено її до розгляду.

Позивачем подано до Господ арського суду міста Києва по зовну заяву про стягнення з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Мультисервіс»б оргу у розмірі 6237,00 грн. та 687,12 грн . пені.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.02.09р. поруше но провадження у справі № 48/82 та призначено її до розгляду.

Позивачем подано до Господ арського суду міста Києва по зовну заяву про стягнення з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Мультисервіс»б оргу у розмірі 9009,00 грн. та 992,88 грн . пені.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.02.09р. поруше но провадження у справі № 48/83 та призначено її до розгляду.

Перед початком розгляду сп рави по суті представників с торін ознайомлено з їхніми п равами та обов' язками у від повідності із ст. 22 ГПК Україн и. Крім цього, представникам с торін у судовому засіданні р оз' яснено вимоги ст. 81-1 ГПК Ук раїни.

Судом, у відповідності з вим огами ст. 81-1 ГПК України складе но протокол, який долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.03.09р. справи № 48/81, № 48/82 та № 48/83 об' єднано в одн е провадження та присвоєно ї м номер № 48/81.

Відповідач у судовому засі данні 18.03.09р. та у своєму відзиві на позов визнав позов частко во у сумах основного боргу та заперечив проти позовних ви мог в частині стягнення пені .

Заслухавши пояснення пре дставників сторін, дослідивш и всі наявні у матеріалах спр ави докази, дослідивши в судо вому засіданні оригінали док ументів, копії яких знаходят ься в матеріалах справи, Госп одарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відділом державної виконавчої служби Чортківсь кого районного управління юс тиції (далі - Позивач) та Товар иством з обмеженою відповід альністю «Мультисервіс»(дал і - Відповідач) укладено догов ір про надання послуг по орга нізації і проведенню прилюдн их торгів з реалізації арешт ованого рухомого майна № 8181078 в ід 15.05.08р.(далі - Договір № 1), пред метом якого є здійснення сто ронами дій, пов' язаних з вик онанням умов Генерального до говору № 5 з надання послуг по реалізації арештованого нер ухомого майна шляхом його пр одажу на прилюдних торгах, на яке звернено стягнення держ авним виконавцем при примусо вому виконанні рішень судів та інших органів (посадових о сіб).

Відповідно до п. 1.2 та 1.3 Догово ру 1 Позивач передав на прилюд ні торги, а відповідач прийня в на реалізацію нерухоме май но, арештоване при примусово му виконанні виконавчого док ументу в/лист № 2-1483 від 30.09.05р.; акт опису й арешту майна від 22.03.08р. А А № 038280; найменування майна, яке передане на реалізацію: гара ж літ. «Г»102 кв.м, яка є власніст ю ДП «Ягільницький кінний за вод», ціна майна складає 6500,00 гр н., а Відповідач повинен був зд ійснити його реалізацію на п рилюдних торгах у порядку, вс тановленому Законом України «Про виконавче провадження» , іншими законами арештовано го України, Тимчасовим полож енням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізац ії арештованого майна, затве рдженого наказом Міністерст ва юстиції України від 27.10.1999 №68/5.

Між Відділом державної вик онавчої служби Чортківськог о районного управління юстиц ії та Товариством з обмежено ю відповідальністю «Мультис ервіс»укладено договір про н адання послуг по організації і проведенню прилюдних торг ів з реалізації арештованого рухомого майна № 8181079 від 15.05.08р.(д алі - Договір № 2), предметом я кого є здійснення сторонами дій, пов' язаних з виконання м умов Генерального договору № 5 з надання послуг по реаліз ації арештованого нерухомог о майна шляхом його продажу н а прилюдних торгах, на яке зве рнено стягнення державним ви конавцем при примусовому вик онанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Відповідно до п. 1.2 та 1.3 Догово ру № 2 Позивач передав на прилю дні торги, а відповідач прийн яв на реалізацію нерухоме ма йно, арештоване при примусов ому виконанні виконавчого до кументу в/лист № 2-1483 від 30.02.05р.; акт опису й арешту майна від 22.03.08р. АА № 038280; найменування майна, як е передане на реалізацію: гар аж літ. «Б»119,2 кв.м, який є власні стю ДП «Ягільницький кінний завод», ціна майна складає 8840,00 грн., а Відповідач повинен бу в здійснити його реалізацію на прилюдних торгах у порядк у, встановленому Законом Укр аїни «Про виконавче провадже ння», іншими законами арешто ваного України, Тимчасовим п оложенням про порядок провед ення прилюдних торгів з реал ізації арештованого майна, з атвердженого наказом Мініст ерства юстиції України від 27.1 0.1999 №68/5.

Між Відділом державної вик онавчої служби Чортківськог о районного управління юстиц ії та Товариством з обмежено ю відповідальністю «Мультис ервіс»укладено договір про н адання послуг по організації і проведенню прилюдних торг ів з реалізації арештованого рухомого майна № 8181077 від 15.05.08р. (д алі - Договір № 3), предметом я кого є здійснення сторонами дій, пов' язаних з виконання м умов Генерального договору № 5 з надання послуг по реаліз ації арештованого нерухомог о майна шляхом його продажу н а прилюдних торгах, на яке зве рнено стягнення державним ви конавцем при примусовому вик онанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Відповідно до п. 1.2 та 1.3 Догово ру № 3 Позивач передав на прилю дні торги, а відповідач прийн яв на реалізацію нерухоме ма йно, арештоване при примусов ому виконанні виконавчого до кументу в/лист № 2-1483 від 30.02.05р.; акт опису й арешту майна від 22.03.08р. АА № 038280; найменування майна, як е передане на реалізацію: сто лярний цех літ. «В»154,1 кв.м, який є власністю ДП «Ягільницьки й кінний завод», ціна майна ск ладає 12940,00 грн., а Відповідач по винен був здійснити його реа лізацію на прилюдних торгах у порядку, встановленому Зак оном України «Про виконавче провадження», іншими законам и арештованого України, Тимч асовим положенням про порядо к проведення прилюдних торгі в з реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції Україн и від 27.10.1999 №68/5.

Відповідно до ст.901 Цивільно го кодексу України за догово ром про надання послуг одна с торона (виконавець) зобов' я зується за завданням другої сторони (замовника) надати по слугу, яка споживається в про цесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльност і, а замовник зобов' язуєтьс я оплатити виконавцеві зазна чену послугу, якщо інше не вст ановлено договором.

Відповідно до протоколу ві д 29.07.08р. № 8181077 проведення прилюдн их торгів з реалізації нерух омого майна арештоване майно за Договором № 3 було реалізов ане за 10010,00 грн.

Відповідно до протоколу ві д 29.07.08р. № 8181078 проведення прилюдн их торгів з реалізації нерух омого майна арештоване майно за Договором № 1 було реалізов ане за 4871,25 грн.

Відповідно до протоколу ві д 29.07.08р. № 8181079 проведення прилюдн их торгів з реалізації нерух омого майна арештоване майно за Договором № 2 було реалізов ане за 6930,00 грн.

Відповідно до п.5.4. Тимчасово го положення про порядок про ведення прилюдних торгів з р еалізації арештованого майн а, затвердженого наказом Мін істерства юстиції України ві д 27.10.1999 №68/5, кошти, одержані від ре алізації нерухомого майна на прилюдних торгах, з вирахува нням винагороди за надані по слуги з реалізації арештован ого майна, обумовленої догов ором, перераховуються спеціа лізованою організацією на ві дповідні рахунки державної в иконавчої служби в установле ному порядку, у термін не пізн іше семи банківських днів ві д дня проведення переможцем прилюдних торгів розрахунку за придбане майно. А згідно з п.6.2 Порядку реалізації арешто ваного майна, затвердженого наказом Міністерства юстиці ї України від 15.07.1999 №42/5, кошти маю ть бути перераховані на кори сть ДВС не пізніше 7 банківськ их днів від дня затвердження протоколу.

Відповідно до ст. 3 Договорі в Відповідач протягом 5-ти бан ківських днів з дня надходже ння від переможця прилюдних торгів за реалізоване майно за вирахуванням винагороди, що становить 10 відсотків від суми реалізації арештованог о майна за Договорами, перера ховуються на відповідний рах унок Позивача.

Судом встановлено, що в пору шення п. 3.2 Договорів Відповід ач не перерахував в повному о бсязі кошти отримані від реа лізації арештованого майна, а саме не перерахував на раху нок позивача кошти у сумі 19849,25 грн.

Згідно з статтею 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умо в не допускається, якщо інше н е встановлено договором або законом.

Відповідно до умов п. 4.2 Догов ору у разі несвоєчасного про ведення розрахунків Відпові дачем за укладеним Договором про реалізацію арештованого майна нараховується пеня, у р озмірі якої становить 0,1 відсо тка від суми прострочення пл атежу за кожен день простроч ення та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за яким спл ачується пеня.

Відповідно до ст. 232 Господар ського кодексу України, нара хування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в' язання припиняється чере з шість місяців від дня, коли з обов' язання мало бути викон ано.

Суд перевірив розрахунок п ені за Договором № та вважає о бґрунтованим розмір пені у с умі 484,29 грн.

Розрахунок пені:

Строк прострочення з 06.08.08р. по 12.01.09р. становить 160 днів; сума заб оргованості 4603,25 грн.; облікова ставка НБУ - 12,0 %.

4603,25 грн. х ((12,0% х 2) : 365 ) х 160) = 484,29 грн.

Суд перевірив розрахунок п ені за Договором № 2 та вважає обґрунтованим розмір пені у сумі 656,17 грн.

Розрахунок пені:

Строк прострочення з 06.08.08р. по 12.01.09р. становить 160 днів; сума заб оргованості 6237,00 грн.; облікова ставка НБУ - 12,0 %.

6237,00 грн. х ((12,0% х 2) : 365 ) х 160) = 656,17 грн.

Суд перевірив розрахунок п ені за Договором № 3 та вважає обґрунтованим розмір пені у сумі 947,80 грн.

Розрахунок пені:

Строк прострочення з 06.08.08р. по 12.01.09р. становить 160 днів; сума заб оргованості 9009,00 грн.; облікова ставка НБУ - 12,0 %.

9009,00 грн. х ((12,0% х 2) : 365 ) х 160) = 947,80 грн.

484,29 грн. + 656,17 грн. + 947,80 грн. = 2088,26 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господ арського процесуального код ексу України у разі визнання відповідачем позову господа рський суд приймає рішення п ро задоволення позову за умо ви, що дії відповідача не супе речать законодавству або не порушують прав і охоронювани х законом інтересів інших ос іб.

Матеріали справи є достатн іми для вирішення спору по су ті, суд, всебічно і ґрунтовно д ослідивши всі обставини спра ви з врахуванням наданих док азів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних ви мог та їх часткового задовол ення.

Відповідно до ст. 44, 49 Господа рського процесуального коде ксу України понесені судові витрати, пов' язані з розгля дом справи, покладаються на В ідповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 4, 33, 44, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «М ультисервіс»(юридична адрес а: 03124, м. Київ, вул. Василенка, 7-А; а дреса місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, р/р 26004000 000292 в ТОВ «УКБ «Камбіо», МФО 380399, Є ДРПОУ 25635917) з будь-якого виявлен ого рахунку на користь Відді лу державної виконавчої служ би Чортківського районного у правління юстиції (48500, Тернопі льська обл.., м. Чортків, вул. Рин ок, 10, р/р 37312001004012 в ГУДКУ у Тернопіл ьській області, МФО 838012, код ЄДР ПОУ 34652974) основний борг у розмір і 19849,25 грн. (дев' ятнадцять тися ч вісімсот сорок дев' ять гр ивень 25 копійок), пеню у розмір і 2088,26 грн. (дві тисячі вісімдеся т вісім гривень 26 копійок).

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «М ультисервіс»(юридична адрес а: 03124, м. Київ, вул. Василенка, 7-А; а дреса місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, р/р 26004000 000292 в ТОВ «УКБ «Камбіо», МФО 380399, Є ДРПОУ 25635917) з будь-якого виявлен ого рахунку до Державного б юджету України 219 (двісті дев' ятнадцять) гривень 37 копійок - держмита та 118 (сто вісімнадця ть) гривень 00 копійок - витрат на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи.

4. У задоволені позовних вим ог в частині стягнення пені у сумі 99,10 грн. відмовити.

5. Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пр ийняття.

Суддя В.В. Сулім